установил: Общество с ограниченной ответственностью «Скважинные сервисные технологии» (далее – истец, ООО «ССТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НГ-Энерго» (далее – ответчик, ООО
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН <***>; прежняя фамилия: ФИО6).
установил: ООО «Ремонтно-Строительное управление № 2» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Комплексные энергетические решения» ((ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением от 13.06.2017 по заявлению кредитора закрытого акционерного общества «БМ-Банк» возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2.
установил: публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) на основании задолженности, установленной решением Индустриального районного суда г.Хабаровска по делу № 2-28/2015 от 08.05.2015.
установил: Отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее - административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд
установил: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о назначении процедуры о распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Петромука-2» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление) о признании незаконными решения и предписания от 03.07.2023.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Снабженец-2» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 18 500
у с т а н о в и л: акционерное общество специализированный застройщик «Псковжилстрой» (адрес: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к администрации Псковского района (адрес: 180550,
установил: ФИО6 18.10.2010 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «Металлист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее - истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока (далее – ответчик, администрация) о взыскании 158 916 руб. 29 коп. основного
установил: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 12 Ц» (далее – Общество,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инарктика Северо-Запад» (ОГРН: <***>, адрес: 183038, <...>, далее – заявитель, Общество, ООО «Инарктика СЗ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления Пограничного управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электрокабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Электрокабель», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.06.2022 (резолютивная часть решения объявлена 30.05.2022) по делу №А39-3056/2022 ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества,
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 29 (далее - заявитель, МБОУ СОШ № 29, школа) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Морская планета» (далее – ООО «Морская планета») ФИО2 04.11.2022 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием непогашенной задолженности перед кредиторами в сумме 26358329,50 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием непогашенной задолженности перед кредиторами в сумме 26358329,50 руб.
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение дополнительного образования спортивная школа олимпийского резерва "Школа высшего спортивного мастерства по зимним видам спорта" (ОГРН: <***>, адрес: 195112, Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 47, лит. А, далее –
установил: В судебном заседании представитель заявителя, представитель Солодяжниковой М.А. дали пояснения. Иные участники процесса не явились. Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.
