установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.01.2023 в отношении закрытого акционерного общества «Правдинский масло-сыродельный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>; далее – Завод) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Томас» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МРЭО ГИБДД № 15 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ответчик) о признании незаконным решения об отказе в постановке
у с т а н о в и л: Департамент транспорта, строительства и городской инфраструктуры администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением,
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.11.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом, к участию в
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАКС Логистика» (далее – ООО «МАКС Логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСибАвто» (далее – ООО «ТрансСибАвто», ответчик) о возврате
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2021 муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть Сосново» (далее – Предприятие) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московской области 1 августа 2023 года поступило заявление АО "Свет"(далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арюр Строй"(далее – должник).
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – заявитель, ФИО5) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в соответствии с которым просит признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП Бас В.В.) несостоятельной (банкротом), ввести процедуру банкротства – реструктуризация долгов,
установил: Комитет по управлению муниципальной собственность администрации г. Шимановска (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, ОСП по Шимановскому району
установил: Определением суда от 23.05.2023 заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 08.10.1977, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации по месту пребывания: 185007, <...>) о признании его банкротом принято к производству, возбуждено
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кабанскому району (далее – заявитель, ОМВД РФ по Кабанскому району) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 19.04.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
у с т а н о в и л: По заявлению гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник), определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2022 возбуждено производство по делу № А11-496/2022 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по Республике Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агротранс» о признании несостоятельным (банкротом).
установил: ОАО «Калининградский тарный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сервис Партнер».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Реставрационная мастерская «Наследие-Проект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального автономного учреждения культуры городского округа «Город Калининград»
УСТАНОВИЛ: государственное казённое учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика» (далее – ООО «Самком-Логистика») о
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Правопорядок» (далее – ООО ЧОП «Правопорядок», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированной охранной организации «Алекс
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» 22.06.2021 (отметка экспедиции суда) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ООО Буровая Компания «БурВодЭкология» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тора» (далее – ООО «Тора», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Саратовского УФАС России (далее – Саратовское УФАС России, антимонопольный орган, управление) от
установил: Акционерное общество «Региональная инвестиционно-энергетическая компания» (далее – истец, АО «РИЭК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (далее – должник, ООО «Теплосетевая компания») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УКБР 1» (далее – Общество, ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, задолженности за установку
