УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тора» (далее – ООО «Тора», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Саратовского УФАС России (далее – Саратовское УФАС России, антимонопольный орган, управление) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «А-Форвардинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «А-Форвардинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русмарин-Форвардинг» (ОГРН
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» (ОГРН <***>, ИНН <***>;
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 14.08.2013 принято к производству заявление ООО «Форест» (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Автокран.Ру» о признании ООО «Содружество 57» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИТС" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СЧЗ" (далее – ответчик, Компания) о взыскании:
Установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите (далее – заявитель, орган полиции, УМВД РФ по городу Чите) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Кураж» (далее – общество, ООО «Кураж») к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ПАО "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения № обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у нее непогашенной задолженности перед ПАО "Сбербанк России".
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее ‒ должник, ФИО1) финансовый управляющий ФИО2 (далее ‒ финансовый управляющий) обратилась в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: Закрытое акционерное общество «Проминвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Коломяжское» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 11 080 000 руб.
установил: Первый заместитель прокурора Калининградской области (далее – Прокуратура, истец) в интересах Министерства образования Калининградской области обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Калининградской области
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция по сопровождению промышленных проектов» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решение и предписание
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО6 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО4 (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Веста» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Запэлектромонтаж» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 01.02.2023 (отметка экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 533 091 руб. 18 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Менеджмент транспорт логистика» (далее - ООО «Менеджмент транспорт логистика») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании АО «Новозыбковский машиностроительный завод» несостоятельным должником (банкротом).
установил: ФИО6 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО5 (далее - должник) несостоятельной (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Амурской области от 31.01.2023 в отношении ООО «Дальстройресурс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Акционерное общество «ЭркаФарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105005, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, ул. Бакунинская, д. 14, стр. 1, этаж 3, пом. I, комната 5А; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: прокуратура Владимирской области в интересах Муниципального образования Добрятинское сельское поселение в лице администрация муниципального образования поселок Добрятино (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области (далее - истец, прокуратура) обратилась
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Самарская сетевая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному предприятию городского округа Сызрань "Благоустройство" (далее - ответчик) о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления
