УСТАНОВИЛ: государственное казённое учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика» (далее – ООО «Самком-Логистика») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Менеджмент транспорт логистика» (далее - ООО «Менеджмент транспорт логистика») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании АО «Новозыбковский машиностроительный завод» несостоятельным должником (банкротом).
установил: прокуратура Владимирской области в интересах Муниципального образования Добрятинское сельское поселение в лице администрация муниципального образования поселок Добрятино (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области (далее - истец, прокуратура) обратилась
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 14.08.2013 принято к производству заявление ООО «Форест» (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее ‒ должник, ФИО1) финансовый управляющий ФИО2 (далее ‒ финансовый управляющий) обратилась в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Автокран.Ру» о признании ООО «Содружество 57» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция по сопровождению промышленных проектов» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решение и предписание
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО6 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО4 (ИНН <***>).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «А-Форвардинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «А-Форвардинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русмарин-Форвардинг» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Миасс Челябинская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 456317, <...>, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» (ОГРН <***>, ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 01.02.2023 (отметка экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 533 091 руб. 18 коп.
установил: 17.03.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО «Альянс Нефть» несостоятельным (банкротом).
установил: Первый заместитель прокурора Калининградской области (далее – Прокуратура, истец) в интересах Министерства образования Калининградской области обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Калининградской области
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УгольТэк» (далее – ООО «УгольТэк», должник) конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок, заключённых должником с акционерным
установил: Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области (далее – Министерство, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СК «Запад-Строй» (далее – ООО «СК
установил: Закрытое акционерное общество «Проминвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Коломяжское» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 11 080 000 руб.
установил: ООО «Веста» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Запэлектромонтаж» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ПАО "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения № обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у нее непогашенной задолженности перед ПАО "Сбербанк России".
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИТС" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СЧЗ" (далее – ответчик, Компания) о взыскании:
установил: ФИО6 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО5 (далее - должник) несостоятельной (банкротом).
установил: акционерное общество «Коломяжское» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
