установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО6 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО4 (ИНН <***>).
установил: Первый заместитель прокурора Калининградской области (далее – Прокуратура, истец) в интересах Министерства образования Калининградской области обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Калининградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» (ОГРН <***>, ИНН <***>;
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 14.08.2013 принято к производству заявление ООО «Форест» (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Милавица» (далее – заявитель, ООО «Милавица», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением к Межведомственной комплексной
установил: Комитет финансов Санкт-Петербурга (ОГРН: <***>, адрес: 191144, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 20, лит. А, далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Химкинский городской суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области (далее – МИФНС № 22 по Саратовской области, регистрирующий орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полярное сияние» (ОГРН: <***>, адрес: 183001, <...>, далее – ООО "Полярное Сияние", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Североморскому территориальному управлению Федерального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сайт Шаринг» (ОГРН: <***>, адрес: 199178, Санкт-Петербург, Малый пр-кт В.О., д. 58, лит. А, пом. 14-Н, комн. №3, далее – ООО "Сайт Шаринг", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания «ЖБС-5» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖБС-Проект» об обязании передать техническую документацию на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фэирдип Финанс» (далее - ООО «Фэирдип Финанс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация городского поселения «Поселок Усть-Мая» муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (далее – заявитель, Администрация ГП «Поселок Усть-Мая») обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству финансов Республики
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.01.2023 ФИО1 (ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Дельтер» (далее - истец, Поставщик) с иском к Государственному казенному учреждению города Москвы «Агентство по закупкам (контрактная служба) Департамента здравоохранения города Москвы» (далее -
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, Банк), в котором просит:
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нева Реф Транс» (далее – ООО «Нева Реф Транс») о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного
установил: Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (далее – ООО «Стройтехсервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация» (далее – АО
