УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Светоптторг-Поволжье" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным уведомления от 21.09.2022 № 73-ИОГВ-10-01/6694исх Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вайпос» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кинетик Спорт» (далее - ответчик) о взыскании 3 333 450 рублей задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее –ФГУП «ПВС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с требованием о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: акционерное общество "Адмиралтейские верфи" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Wartsila Solutions Oy (акционерное общество «Вяртсиля Солюшенс») (далее – ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амадеус» (даже – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к
У С Т А Н О В И Л: ГУП Москвы Мосгортранс обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФАС России по г. Москве о признании незаконным решения и предписания от 29.03.2023 года по делу № 077/10/104-17974/2022.
установил: Акционерное Общество "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>; далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биохимтех» (далее – ООО «Биохимтех», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Южная электронная таможня (далее - заявитель, административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Астрахань экспорт консалтинг» (далее - общество, ООО «Астрахань экспорт консалтинг») к
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
установил: истец обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с вышеуказанным иском мотивируя тем, что в собственности третьего лица администрации городского поселения "Город Краснокаменск" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район"
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) 22.11.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40, 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, г. Аша Челябинской области, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «23 Квартал» (далее - истец, ООО «Специализированный застройщик «23 Квартал», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к акционерному обществу «Сибирская сервисная компания» о взыскании 51 929,38 рублей, в том числе 42 434,62 рубля задолженности по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) об обязании ответчика в срок не позднее одного календарного дня после
установил: автономная некоммерческая организация «Центр городского развития Мурманской области» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавто» (далее – ответчик) о взыскании 557 742,50 руб. неустойки за период с
установил: Мурманское муниципальное бюджетное учреждение «Управление дорожного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Мурманск, пр.Кольский, д.114; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспрессСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмонтажстрой» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере
