ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-4031/2022 от 19.05.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2019 ликвидируемый  должник – акционерное общество «Элеваторхолдинг» признан несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве; открыто  конкурсное производство сроком на пять месяцев, до
Постановление № 06АП-1830/2022 от 19.05.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.02.2019 (резолютивная часть от 05.02.2019) ФИО2 (далее -ФИО2, должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО9 -член Союза «Межрегиональный центр арбитражных
Решение № А75-1287/2022 от 19.05.2022 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) к администрации города Сургута (далее - администрация) об оспаривании решения о об отказе во внесении изменений в проект межевания и проект планировки
Постановление № А42-634/2021 от 19.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-2» (далее – истец, ООО «Кандалакшаводоканал-2», РСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Первомайская 83-А» (далее – ответчик, ТСЖ «Первомайская 83-А», ТСЖ,
Постановление № 12АП-4029/2022 от 19.05.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2020 года  в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 05 февраля 2021 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4
Постановление № 12АП-4056/2022 от 19.05.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября                        2021 года по делу №А57-13104/2021 в отношении ООО «Авангард-Агро» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3
Постановление № А27-20062/2021 от 19.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Кемерово (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, УФАС КО, Управление) об
Постановление № 15АП-22753/2021 от 19.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южное монтажное управление Севзапэнергомонтаж" (далее также – должник, ООО "ЮМУ СЗЭМ") в Арбитражный суд Ростовской области обратился ФИО2 с заявлением о включении в реестр
Постановление № А42-3905/2021 от 19.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск» (далее – истец, ГОБУЗ «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск», Больница) обратилось в Арбитражный суда Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с
Постановление № А82-9401/2021 от 19.05.2022 АС Ярославской области
установил: акционерное общество «Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод» (далее – истец, АО «УБТ-Уралвагонзавод») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении контролирующего должника лица ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) к субсидиарной ответственности по
Определение № А06-3018/2021 от 19.05.2022 АС Астраханской области
установил: Решением Арбитражного суд Астраханской области от 25.06.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3
Постановление № 07АП-3108/2022 от 19.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2), рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.
Решение № А15-938/2022 от 19.05.2022 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Аметеркмахинская средняя общеобразовательная школа имени Шарипова Наби Ариповича" (далее – заявитель, МКОУ "Аметеркмахинская СОШ им. Шарипова Н.А.") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к
Постановление № 13АП-9436/2022 от 19.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – заявитель, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
Постановление № А45-37617/19 от 19.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества «Юникстрейд» конкурсный управляющий ФИО4 обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Постановление № 17АП-4688/2022-ГК от 19.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Транснефть-Прикамье» (далее - истец, общество, АО "Транснефть-Прикамье") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее – ответчик, управление)
Решение № А55-7325/2022 от 19.05.2022 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бюро автоматизации сложных систем" (далее – общество, ООО «БАСС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера в
Постановление № 13АП-9176/2022 от 19.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» (далее – истец, ООО «ПРАЙД») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вольтмаркет» (далее – ответчик, ООО «Вольтмаркет») с требованием о взыскании 16 842,15 рублей неустойки за нарушение сроков
Постановление № 11АП-4559/2022 от 19.05.2022 АС Самарской области
установил: общество с ограниченной ответственностью УК «Диола» обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара) о взыскании 11 352,43 руб., в том числе 10 692,34 руб. – задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, 660,09 руб.– пеней, а
Постановление № А51-2438/2022 от 19.05.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Приморского края (далее – заявитель, административный орган, министерство, Минпромторг) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ательер» (далее – общество, ООО «Ательер») к административной
Постановление № 13АП-10052/2022 от 19.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (далее – истец, АО «ЕРЦ РК», агент) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Администрации Питкярантского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 709 741 рубля 90
Постановление № А57-9383/14 от 19.05.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «НК «Ресурс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО5
Решение № А69-896/2022 от 19.05.2022 АС Республики Тыва
установил: Пункт полиции № 10 Межмуниципального отдела МВД России «Тандинский» (далее – административный орган, заявитель, ПДН ПП № 10 МО МВД РФ «Тандинский») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее –