установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – заявитель, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «НК «Ресурс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФОРЭС-Химия» (далее – должник, ООО «ФОРЭС-Химия».), общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НКМЗ» (далее – заявитель, ООО «ТД «НКМЗ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Аметеркмахинская средняя общеобразовательная школа имени Шарипова Наби Ариповича" (далее – заявитель, МКОУ "Аметеркмахинская СОШ им. Шарипова Н.А.") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» (далее – истец, ООО «ПРАЙД») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вольтмаркет» (далее – ответчик, ООО «Вольтмаркет») с требованием о взыскании 16 842,15 рублей неустойки за нарушение сроков
установил: Центральный банк Российской Федерации 12.02.2018 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании Сибирского банка реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) (далее - Банк СБРР (ООО)) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2), рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Континент - Сервис» (далее – истец, ООО «Континент – Сервис») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2021 года по делу №А57-13104/2021 в отношении ООО «Авангард-Агро» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 19 декабря 2019 года ИП ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3
установил: акционерное общество «Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод» (далее – истец, АО «УБТ-Уралвагонзавод») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении контролирующего должника лица ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) к субсидиарной ответственности по
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) к администрации города Сургута (далее - администрация) об оспаривании решения о об отказе во внесении изменений в проект межевания и проект планировки
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сочинский мусороперерабатывающий комплекс" (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФНС России с заявлением о признании незаконными действий (бездействия)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.02.2019 (резолютивная часть от 05.02.2019) ФИО2 (далее -ФИО2, должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО9 -член Союза «Межрегиональный центр арбитражных
установил: общество с ограниченной ответственностью УК «Диола» обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара) о взыскании 11 352,43 руб., в том числе 10 692,34 руб. – задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, 660,09 руб.– пеней, а
установил: Акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (далее – истец, АО «ЕРЦ РК», агент) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Администрации Питкярантского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 709 741 рубля 90
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании 975 000 руб. неосновательного обогащения, 39 023,19 руб. процентов, процентов, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2021 по дату фактического исполнения
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2018 открытое акционерное общество «Аварийно-ремонтная служба»
установил: Пункт полиции № 10 Межмуниципального отдела МВД России «Тандинский» (далее – административный орган, заявитель, ПДН ПП № 10 МО МВД РФ «Тандинский») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее –
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества «Юникстрейд» конкурсный управляющий ФИО4 обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Приморского края (далее – заявитель, административный орган, министерство, Минпромторг) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ательер» (далее – общество, ООО «Ательер») к административной
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибполимеравтодор» (далее – должник, ООО «Сибполимеравтодор»), конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – заявитель, конкурсный управляющий ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской
