ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 15АП-6056/2022 от 19.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сочинский мусороперерабатывающий комплекс" (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФНС России с заявлением о признании незаконными действий (бездействия)
Постановление № 07АП-5726/20 от 19.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибполимеравтодор» (далее – должник, ООО «Сибполимеравтодор»), конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – заявитель, конкурсный управляющий ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской
Постановление № А67-4718/2021 от 19.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Департамент образования администрации г.Томска (далее -Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Комитету государственного финансового контроля Томской области (далее - Комитет, заинтересованное лицо) о признании недействительным п.1
Определение № А79-10446/20 от 19.05.2022 АС Чувашской Республики
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества. Определением суда от 20 января 2021 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
Постановление № А82-15570/19 от 19.05.2022 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Профиль» (далее – истец, заявитель жалобы) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экосистема-76» (далее – ответчик, Общество) о признании договора от 14.08.2018 № 54 недействительным,
Постановление № 07АП-3108/2022 от 19.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2), рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.
Постановление № А51-2438/2022 от 19.05.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Приморского края (далее – заявитель, административный орган, министерство, Минпромторг) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ательер» (далее – общество, ООО «Ательер») к административной
Постановление № 12АП-4029/2022 от 19.05.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2020 года  в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 05 февраля 2021 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4
Определение № А70-1842/18 от 19.05.2022 АС Тюменской области
установил: Центральный банк Российской Федерации 12.02.2018 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании Сибирского банка реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) (далее - Банк СБРР (ООО)) несостоятельным (банкротом).
Решение № А56-29649/2022 от 19.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Красногвардейского района" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции
Постановление № А82-9401/2021 от 19.05.2022 АС Ярославской области
установил: акционерное общество «Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод» (далее – истец, АО «УБТ-Уралвагонзавод») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении контролирующего должника лица ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) к субсидиарной ответственности по
Постановление № 13АП-10052/2022 от 19.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (далее – истец, АО «ЕРЦ РК», агент) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Администрации Питкярантского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 709 741 рубля 90
Постановление № А56-30632/15/РАЗН.1 от 19.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПрофСоюз» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Торговый Дом «Фармация» (далее – АО «ТД «Фармация»,
Постановление № А82-3424/17 от 19.05.2022 АС Ярославской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Завод гидромеханизации» (далее – АО «Гидромех», общество, предприятие, должник) конкурсный управляющий ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением
Постановление № А57-9383/14 от 19.05.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «НК «Ресурс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО5
Определение № А60-3623/2022 от 19.05.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,
Постановление № А51-2438/2022 от 19.05.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Приморского края (далее – заявитель, административный орган, министерство, Минпромторг) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ательер» (далее – общество, ООО «Ательер») к административной
Постановление № 12АП-4056/2022 от 19.05.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября                        2021 года по делу №А57-13104/2021 в отношении ООО «Авангард-Агро» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3
Постановление № 13АП-9176/2022 от 19.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» (далее – истец, ООО «ПРАЙД») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вольтмаркет» (далее – ответчик, ООО «Вольтмаркет») с требованием о взыскании 16 842,15 рублей неустойки за нарушение сроков
Постановление № 13АП-2759/2022 от 19.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании 975 000 руб. неосновательного обогащения, 39 023,19 руб. процентов, процентов, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2021 по дату фактического исполнения
Постановление № 17АП-4688/2022-ГК от 19.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Транснефть-Прикамье» (далее - истец, общество, АО "Транснефть-Прикамье") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее – ответчик, управление)
Постановление № 11АП-4559/2022 от 19.05.2022 АС Самарской области
установил: общество с ограниченной ответственностью УК «Диола» обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара) о взыскании 11 352,43 руб., в том числе 10 692,34 руб. – задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, 660,09 руб.– пеней, а
Определение № А35-4541/2021 от 19.05.2022 АС Курской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 28.07.2021 (резолютивная часть объявлена 27.07.2021) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства –
Постановление № А12-31008/2021 от 19.05.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратились индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, заявитель), индивидуальный предприниматель ФИО4