ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А59-6926/2021 от 18.05.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение городского округа «город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее –
Постановление № А21-6470/19/-29 от 18.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – ООО «Дружба») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Постановление № А25-605/18 от 18.05.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением суда от 24.01.2019 акционерное общество «Роскоммунэнерго» (далее - должник, АО «РКЭ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО1
Постановление № 13АП-9938/2022 от 18.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Напитки Будды» (далее – ООО «Напитки Будды», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НН Групп» (далее – ООО «НН Групп») и индивидуального предпринимателя ФИО2
Постановление № А04-6608/2021 от 18.05.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства» (далее - заявитель, МУ «ГУКС», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Амурской области (далее - ответчик, УФК по Амурской области,
Постановление № А45-20048/2021 от 18.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Союздорстрой» (далее – ООО «Союздорстрой») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, Управление, Новосибирское УФАС
Определение № А34-170/17 от 18.05.2022 АС Курганской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Курганской области от 01.09.2017 (резолютивная часть от 28.08.2017) муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (далее - должник) признано банкротом с открытием в отношении его имущества конкурсного производства, конкурсным
Определение № А27-6826/20 от 18.05.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 1 декабря 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 3 декабря 2020 года) общество с ограниченной ответственностью «Управление горными работами», город Новокузнецк Кемеровской области (далее – ООО «УГР», должник) ИНН
Решение № А15-5869/2021 от 18.05.2022 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Махачкалинский морской торговый порт" (далее – заявитель, общество, АО "ММТП") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального территориального управления Федеральной
Решение № А39-1442/2022 от 18.05.2022 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Первый заместитель прокурора Республики Мордовия (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с заявлением  о признании незаконным бездействия Администрации Болотниковского сельского поселения Лямбирского
Постановление № А56-89858/20 от 18.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.10.2020 поступило заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А25-1496/2021 от 18.05.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Российской Федерации (далее - министерство) и акционерное общество «Курорты Северного Кавказа» обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАУСУЗ-2014» о расторжении соглашения об осуществлении
Постановление № 13АП-11451/2022 от 18.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) о
Постановление № А19-110/2022 от 18.05.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" (далее – ООО "Олимп-Трейд", истец) обратилось к публичному акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Иркут" (далее – ПАО "НПК" Иркут", истец) с требованиями о
Постановление № А54-546/2021 от 18.05.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» (далее – ГКУ Рязанской области «ДДРО», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением (с учетом уточнения) к управлению Федеральной службы государственной
Постановление № А10-3272/20 от 18.05.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Территориальная
Определение № А47-1357-2/2021 от 18.05.2022 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб.
Постановление № А27-6725/20 от 18.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее- ФИО3, должник) финансовый управляющий ФИО5 представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и заявил ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника
Решение № А09-1570/2022 от 18.05.2022 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник,  ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;  место рождения: с. Салтановка, Навлинский р-он., Брянская обл..; адрес регистрации: Брянская область, Навлинский р-он., <...>,      ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением
Постановление № 13АП-8827/2022 от 18.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Беатон» (ОГРН <***>; далее – АО «Беатон», истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Ника-Строй» (ОГРН <***>; далее – ООО «СК Ника-Строй», ответчик) о
Постановление № 20АП-2201/2022 от 18.05.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лесстройтранссервис» (далее – истец,  общество, ООО «Лесстройтранссервис») обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с исковым заявлением к управлению лесами Брянской области (далее – ответчик,  управление) о понуждении заключить договор
Постановление № А51-13770/2021 от 18.05.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1, глава КФХ) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству сельского хозяйства Приморского края (далее – Министерство, административный орган) о признании незаконным решения об отказе в принятии пакета
Определение № А73-15595/18 от 17.05.2022 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2018 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройпроект».
Постановление № А65-5715/2021 от 17.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2021 ФИО1, г.Набережные Челны (далее - ФИО1, должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее - ФУ ФИО2, финансовый управляющий).