установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) о
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Трамвайное управление» (далее – должник, МУП «Трамвайное управление»), конкурсный управляющий должника ФИО7 (далее – конкурсный управляющий ФИО7) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экосистема» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - антимонопольный орган, управление), с привлечением в качестве
У С Т А Н О В И Л: определением от 29.07.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2021 (резолютивная часть от 14.09.2021) должник признан банкротом, в отношении нее введена
установил: Администрация города Сургута (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр плюс» (далее – Общество) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с
установил: Муниципальное казенное учреждение Управление хозяйственного обеспечения и транспорта Кировского муниципального района Ленинградской области (далее - истец, МУП УХО и Т Кировского муниципального района Ленинградской области, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Махачкалинский морской торговый порт" (далее – заявитель, общество, АО "ММТП") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального территориального управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: решением суда от 24.01.2019 акционерное общество «Роскоммунэнерго» (далее - должник, АО «РКЭ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО1
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства» (далее - заявитель, МУ «ГУКС», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Амурской области (далее - ответчик, УФК по Амурской области,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лесстройтранссервис» (далее – истец, общество, ООО «Лесстройтранссервис») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к управлению лесами Брянской области (далее – ответчик, управление) о понуждении заключить договор
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1, глава КФХ) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству сельского хозяйства Приморского края (далее – Министерство, административный орган) о признании незаконным решения об отказе в принятии пакета
установил: общество с ограниченной ответственностью "РеасонПрогресс" (далее – ООО "РеасонПрогресс", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БФ" (далее – ООО "БФ", ответчик) о взыскании 11 825 354,04
у с т а н о в и л: Первый заместитель прокурора Республики Мордовия (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Болотниковского сельского поселения Лямбирского
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Союздорстрой» (далее – ООО «Союздорстрой») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, Управление, Новосибирское УФАС
установил: акционерное общество "Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал (далее – АО "Теплоэнергосервис ", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган 13.05.2021 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 (далее - должник) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в бюджеты Российской Федерации в размере 1 269 351 руб.
УСТАНОВИЛ: определением суда от 21.03.2022 заявление ФИО1 (ранее – ФИО3) Екатерины Константиновны о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина;финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» (далее – Общество, должник) 27.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Экотехмир» (далее – Компания, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Курганской области от 01.09.2017 (резолютивная часть от 28.08.2017) муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (далее - должник) признано банкротом с открытием в отношении его имущества конкурсного производства, конкурсным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством» (далее – заявитель, Учреждение, заказчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – ответчик,
установил: Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (далее – истец, СПбГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», Учреждение) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поликонд" с требованием об обязании включить в состав учредителей общества с предоставлением доли в уставном капитале, взыскании расходов на оплату услуг
установил: Министерство агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (далее – Министерство, Минагроторг Свердловской области, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «КРИММ» (далее – общество, ООО
