ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-11451/2022 от 18.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) о
Постановление № 13АП-7628/2022 от 18.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (далее – истец, СПбГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», Учреждение) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Определение № А47-5770/2021 от 18.05.2022 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган 13.05.2021 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 (далее - должник) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в бюджеты Российской Федерации в размере 1 269 351 руб.
Постановление № А04-6608/2021 от 18.05.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства» (далее - заявитель, МУ «ГУКС», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Амурской области (далее - ответчик, УФК по Амурской области,
Постановление № А25-605/18 от 18.05.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением суда от 24.01.2019 акционерное общество «Роскоммунэнерго» (далее - должник, АО «РКЭ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО1
Определение № А60-12518/2022 от 18.05.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
Определение № А27-6826/20 от 18.05.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 1 декабря 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 3 декабря 2020 года) общество с ограниченной ответственностью «Управление горными работами», город Новокузнецк Кемеровской области (далее – ООО «УГР», должник) ИНН
Постановление № 04АП-1449/2022 от 18.05.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество "Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал (далее – АО  "Теплоэнергосервис ", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха
Определение № А47-1357-2/2021 от 18.05.2022 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб.
Постановление № 13АП-9947/2022 от 18.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) о
Постановление № 13АП-9570/2022 от 18.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное казенное учреждение Управление хозяйственного обеспечения и транспорта Кировского муниципального района Ленинградской области (далее  - истец, МУП УХО и Т Кировского муниципального района Ленинградской области, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города
Постановление № 06АП-2168/2022 от 18.05.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации»  (далее – ФКП Управление заказчика капстроительства; Управление заказчика, заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о
Постановление № А72-13684/2021 от 18.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экосистема» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - антимонопольный орган, управление), с привлечением в качестве
Постановление № А27-15566/17 от 18.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Трамвайное управление» (далее – должник, МУП «Трамвайное управление»), конкурсный управляющий должника ФИО7 (далее – конкурсный управляющий ФИО7) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с
Постановление № А56-103655/20 от 18.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПБ «Авангард» (далее – заявитель, ООО «ПБ «Авангард») 19.11.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ладья» (далее – должник, ООО «Ладья»)
Постановление № А56-89858/20 от 18.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.10.2020 поступило заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А76-25124/2021 от 18.05.2022 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: определением от 29.07.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2021 (резолютивная часть от 14.09.2021) должник признан банкротом, в отношении нее введена
Определение № А58-209/20222 от 18.05.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: определением суда от 21.03.2022 заявление ФИО1 (ранее – ФИО3) Екатерины Константиновны о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина;финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № 13АП-3973/2022 от 18.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Сургута (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр плюс» (далее – Общество) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с
Постановление № 13АП-9468/2022 от 18.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, предприниматель) обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее - ответчик, Администрация) о признании
Постановление № А27-6725/20 от 18.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее- ФИО3, должник) финансовый управляющий ФИО5 представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и заявил ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника
Определение № А41-28520/21 от 17.05.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2021 по делу №А41-28520/21 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пушкино Московской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации