У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Союздорстрой» (далее – ООО «Союздорстрой») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, Управление, Новосибирское УФАС
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» (далее – Общество, должник) 27.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Экотехмир» (далее – Компания, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган 13.05.2021 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 (далее - должник) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в бюджеты Российской Федерации в размере 1 269 351 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Напитки Будды» (далее – ООО «Напитки Будды», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НН Групп» (далее – ООО «НН Групп») и индивидуального предпринимателя ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью "РеасонПрогресс" (далее – ООО "РеасонПрогресс", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БФ" (далее – ООО "БФ", ответчик) о взыскании 11 825 354,04
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.10.2020 поступило заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество "Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал (далее – АО "Теплоэнергосервис ", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение городского округа «город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: определением от 29.07.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2021 (резолютивная часть от 14.09.2021) должник признан банкротом, в отношении нее введена
установил: Акционерное общество «Беатон» (ОГРН <***>; далее – АО «Беатон», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Ника-Строй» (ОГРН <***>; далее – ООО «СК Ника-Строй», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1, глава КФХ) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству сельского хозяйства Приморского края (далее – Министерство, административный орган) о признании незаконным решения об отказе в принятии пакета
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Курганской области от 01.09.2017 (резолютивная часть от 28.08.2017) муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (далее - должник) признано банкротом с открытием в отношении его имущества конкурсного производства, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экосистема» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - антимонопольный орган, управление), с привлечением в качестве
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Трамвайное управление» (далее – должник, МУП «Трамвайное управление»), конкурсный управляющий должника ФИО7 (далее – конкурсный управляющий ФИО7) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с
установил: Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (далее – истец, СПбГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», Учреждение) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Салтановка, Навлинский р-он., Брянская обл..; адрес регистрации: Брянская область, Навлинский р-он., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО4 (далее- ФИО4, должник) кредитор общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Поставка» 28.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Томской области с жалобой на бездействия финансового управляющего
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» (далее – ГКУ Рязанской области «ДДРО», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением (с учетом уточнения) к управлению Федеральной службы государственной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Территориальная
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) о
у с т а н о в и л: Первый заместитель прокурора Республики Мордовия (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Болотниковского сельского поселения Лямбирского
