УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Салтановка, Навлинский р-он., Брянская обл..; адрес регистрации: Брянская область, Навлинский р-он., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) о
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» (далее – ГКУ Рязанской области «ДДРО», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением (с учетом уточнения) к управлению Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Трамвайное управление» (далее – должник, МУП «Трамвайное управление»), конкурсный управляющий должника ФИО7 (далее – конкурсный управляющий ФИО7) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с
УСТАНОВИЛ: определением суда от 21.03.2022 заявление ФИО1 (ранее – ФИО3) Екатерины Константиновны о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина;финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Стройдорсервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" о взыскании 3 300 000 рублей штрафа за неисполнение обязательств,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Территориальная
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган 13.05.2021 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 (далее - должник) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в бюджеты Российской Федерации в размере 1 269 351 руб.
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» (далее – Общество, должник) 27.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Экотехмир» (далее – Компания, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: акционерное общество "Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал (далее – АО "Теплоэнергосервис ", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Проектстройреставрация" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – УФАС,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение городского округа «город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Напитки Будды» (далее – ООО «Напитки Будды», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НН Групп» (далее – ООО «НН Групп») и индивидуального предпринимателя ФИО2
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства» (далее - заявитель, МУ «ГУКС», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Амурской области (далее - ответчик, УФК по Амурской области,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" (далее – ООО "Олимп-Трейд", истец) обратилось к публичному акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Иркут" (далее – ПАО "НПК" Иркут", истец) с требованиями о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лесстройтранссервис» (далее – истец, общество, ООО «Лесстройтранссервис») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к управлению лесами Брянской области (далее – ответчик, управление) о понуждении заключить договор
У С Т А Н О В И Л: определением от 29.07.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2021 (резолютивная часть от 14.09.2021) должник признан банкротом, в отношении нее введена
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Союздорстрой» (далее – ООО «Союздорстрой») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, Управление, Новосибирское УФАС
установил: Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (далее – истец, СПбГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», Учреждение) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО4 (далее- ФИО4, должник) кредитор общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Поставка» 28.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Томской области с жалобой на бездействия финансового управляющего
установил: Акционерное общество «Беатон» (ОГРН <***>; далее – АО «Беатон», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Ника-Строй» (ОГРН <***>; далее – ООО «СК Ника-Строй», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экосистема» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - антимонопольный орган, управление), с привлечением в качестве
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством» (далее – заявитель, Учреждение, заказчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – ООО «Дружба») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
