установил: Закрытое акционерное общество "Пилон" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, ОСП по Центральному району
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 1 565 954,98 руб., в том числе 300 279 руб. основного долга по договору о поставке
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.11.2021 (резолютивная часть решения оглашена 27.10.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 27.04.2022, финансовым управляющим должника утверждена
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее - должник) конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Русский-Стиль-97» ФИО1 (далее также конкурсный управляющий, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стратегия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Полимер рециклинг групп» (далее - ООО «Полимер рециклинг групп», должник) несостоятельным
установил: акционерное общество «Оборонэнерго» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления Северо-западного межрегионального территориального управления
установил: ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройЛес» (далее – ООО «СтройЛес», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Торговый дом «Русский Холодъ» (далее – истец, АО ТД «Русский Холодъ») обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания КОНТИНЕНТ» (далее – ответчик, ООО «ТК КОНТИНЕНТ») о взыскании 271 993 рублей 25 копеек, в том числе 264 071 рубля 12
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области – Кузбассу (далее – Межрайонная ИФНС № 8,
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» (далее – должник, ООО «Реминдустрия») ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об истребовании у ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) невозвращенных давальческих материалов, самоходных
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» (далее – истец, МУП «Жилкомсервис») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» (далее – ответчик, ООО «Якутскэкосети») о взыскании задолженности по договору на захоронение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Авиатор Заводской» (далее - заявитель, общество, ООО «УК Авиатор Заводской») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Краснодаркурортпроект» (далее – АО «Краснодаркурортпроект», общество), ФИО4, ФИО5, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: Управление Росгвардии по Ростовской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Оштен» (далее - Общество) к административной ответственности за
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (далее – истец, ООО «Трансуголь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экозащита Сибири» (далее – ответчик, ООО «Экозащита Сибири») о взыскании задолженности по договору оказания
У С Т А Н О В И Л: 25 марта 2022 года ФИО1 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании ее несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств должника перед кредиторами на сумму 520 455, 64 рублей; неплатежеспособность должника, положения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Город кофе» (далее - ООО «Город кофе», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Военторг-Юг» (далее - АО «Военторг-Юг»), публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – ПАО «ТНС
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 02.03.2022 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой-1» (далее – Общество) 22.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
УСТАНОВИЛ: 1.Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника: 1)ФИО2 и ФСИН России по пп. 2, 4 п. 2 ст. 61.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за непередачу конкурсному управляющему документов и имущества должника;
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сочинский мусороперерабатывающий комплекс" (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФНС России с заявлением о признании незаконными действий (бездействия)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2020 года в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 05 февраля 2021 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4
