У С Т А Н О В И Л: 25 марта 2022 года ФИО1 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании ее несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств должника перед кредиторами на сумму 520 455, 64 рублей; неплатежеспособность должника, положения
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области – Кузбассу (далее – Межрайонная ИФНС № 8,
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Брянск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительство зарегистрировано по адресу: <...>, далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Р-Агро» (далее - заявитель, ООО «Р-Агро») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (далее - ответчик-1, Исполком), к Палате земельных и
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 21.04.2020 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий ФИО3, заявитель).
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 1 565 954,98 руб., в том числе 300 279 руб. основного долга по договору о поставке
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее - должник) конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Русский-Стиль-97» ФИО1 (далее также конкурсный управляющий, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Карасунский» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - департамент) о признании приказов
установил: автономная некоммерческая организация «Центр содействия развития предпринимательства и привлечения инвестиций» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - истец, ООО "Управляющая компания") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Водопроводно-канализационное хозяйство г.о. Похвистнево Самарской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Город кофе» (далее - ООО «Город кофе», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Военторг-Юг» (далее - АО «Военторг-Юг»), публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – ПАО «ТНС
установил: акционерное общество Коммерческий банк «Солидарность» (далее – АО КБ «Солидарность») 14.03.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Гортоп-Санкт-Петербург» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Государственной административно-технической инспекции (далее – Инспекция,
установил: Министерство развития Арктики и экономики Мурманской области (далее - административный орган, заявитель, Министерство) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО4, Предприниматель) к административной
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.11.2021 (резолютивная часть решения оглашена 27.10.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 27.04.2022, финансовым управляющим должника утверждена
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ольгерд» (далее – заявитель, общество, должник, АО «Ольгерд») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой-1» (далее – Общество) 22.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 02.03.2022 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: 1.Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника: 1)ФИО2 и ФСИН России по пп. 2, 4 п. 2 ст. 61.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за непередачу конкурсному управляющему документов и имущества должника;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Завод гидромеханизации» (далее – АО «Гидромех», общество, предприятие, должник) конкурсный управляющий ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Континент - Сервис» (далее – истец, ООО «Континент – Сервис») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному обществу
