У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» (далее – истец, МУП «Жилкомсервис») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» (далее – ответчик, ООО «Якутскэкосети») о взыскании задолженности по договору на захоронение
установил: Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 1 565 954,98 руб., в том числе 300 279 руб. основного долга по договору о поставке
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Военно-промышленный банк»; акционерное общество «Военно-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной
установил: акционерное общество «Гортоп-Санкт-Петербург» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Государственной административно-технической инспекции (далее – Инспекция,
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» (далее – должник, ООО «Реминдустрия») ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об истребовании у ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) невозвращенных давальческих материалов, самоходных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русмаркет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района (далее – администрация) со следующими требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стратегия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Полимер рециклинг групп» (далее - ООО «Полимер рециклинг групп», должник) несостоятельным
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Брянск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительство зарегистрировано по адресу: <...>, далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - истец, ООО "Управляющая компания") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Водопроводно-канализационное хозяйство г.о. Похвистнево Самарской
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 04.10.2018) по делу №А28-15626/2017 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 21.04.2020 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий ФИО3, заявитель).
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ГрадиентСтрой» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения администрации города Южно-Сахалинска, оформленного протоколом по рассмотрению заявок № 011 от 03 декабря 2021 года и возложении обязанности
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2017 (резолютивная часть объявлена 01.08.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Омск» (далее - ООО «УралСибТрейд-Омск») признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технократ» (далее – ООО «Технократ») 18.05.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лайм-Тайм» (далее – ООО «Лайм-Тайм») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: 02.03.2022 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой-1» (далее – Общество) 22.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
УСТАНОВИЛ: 1.Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника: 1)ФИО2 и ФСИН России по пп. 2, 4 п. 2 ст. 61.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за непередачу конкурсному управляющему документов и имущества должника;
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Приморского края (далее – заявитель, административный орган, министерство, Минпромторг) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ательер» (далее – общество, ООО «Ательер») к административной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – заявитель, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
