УСТАНОВИЛ: 21.02.2022 гражданка ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оборонлогистика» (далее – ООО «Оборонлогистика»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации Миллеровского городского поселения о взыскании 404 358,05 руб., в том числе 398000 руб. задолженности по муниципальному контракту от 11.03.2021 N 2021.256212 и 6358,05 руб.
установил: акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» (ОГРН: <***>, адрес: 623400, <...>; далее - заявитель, АО «РУСАЛ Урал») обратилось в Арбитражный суда Мурманской области заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Якутоптторг» (далее – истец, АО «Якутоптторг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Силянняхский национальный наслег» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 2 568
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - заинтересованное лицо, Управление) об отмене определения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (далее – ООО «Гринлайт», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности ФИО1 (далее - должник, ФИО1) финансовый управляющий ФИО2 представил в Арбитражный суд Ярославской области отчет о деятельности финансового управляющего, отчет об использовании денежных средств должника, анализ финансового состояния должника, реестр
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Завод по механизированной переработке бытовых отходов» (ОГРН: <***>, адрес: 188689, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. Янино-1, Промышленный (Производственная зона ФИО4 проезд, здание 9; далее – СПб ГУП "Завод
установил: в арбитражный суд 11.09.2021 поступило заявление конкурсного управляющего, в котором просил взыскать в конкурсную массу АО «УНР-27 треста № 16» с ФИО3, ФИО4 и ФИО1 солидарно убытки в сумме 82740000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 18.01.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (далее – истец, ООО «Трансуголь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экозащита Сибири» (далее – ответчик, ООО «Экозащита Сибири») о взыскании задолженности по договору оказания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Р-Агро» (далее - заявитель, ООО «Р-Агро») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (далее - ответчик-1, Исполком), к Палате земельных и
УСТАНОВИЛ: Управление Росгвардии по Ростовской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Оштен» (далее - Общество) к административной ответственности за
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области – Кузбассу (далее – Межрайонная ИФНС № 8,
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве публичного акционерного общества «Тепло» (далее- ПАО «Тепло», должник), 17.07.2019 его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении город Междуреченск, и Муниципальное образование «Междуреченский городской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Военно-промышленный банк»; акционерное общество «Военно-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ГрадиентСтрой» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения администрации города Южно-Сахалинска, оформленного протоколом по рассмотрению заявок № 011 от 03 декабря 2021 года и возложении обязанности
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 21.04.2020 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий ФИО3, заявитель).
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Брянск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительство зарегистрировано по адресу: <...>, далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) 02.04.2020 обратился Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛТ СНГ» (далее – ООО «ВЭЛТ СНГ») несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 04.10.2018) по делу №А28-15626/2017 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2017 (резолютивная часть объявлена 01.08.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Омск» (далее - ООО «УралСибТрейд-Омск») признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью
