установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 04.10.2018) по делу №А28-15626/2017 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технократ» (далее – ООО «Технократ») 18.05.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лайм-Тайм» (далее – ООО «Лайм-Тайм») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018г. по делу № А32-46415/2015 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2018г. оставлено без
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» (далее – истец, МУП «Жилкомсервис») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» (далее – ответчик, ООО «Якутскэкосети») о взыскании задолженности по договору на захоронение
установил: Закрытое акционерное общество "Пилон" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, ОСП по Центральному району
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Брянск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительство зарегистрировано по адресу: <...>, далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Р-Агро» (далее - заявитель, ООО «Р-Агро») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (далее - ответчик-1, Исполком), к Палате земельных и
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2017 (резолютивная часть объявлена 01.08.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Омск» (далее - ООО «УралСибТрейд-Омск») признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Город кофе» (далее - ООО «Город кофе», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Военторг-Юг» (далее - АО «Военторг-Юг»), публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – ПАО «ТНС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Камелик» (далее ООО «Камелик», Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным уведомления Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.11.2021 (резолютивная часть решения оглашена 27.10.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 27.04.2022, финансовым управляющим должника утверждена
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Бырка Приаргунского района Читинской области, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, ИНН <***>,СНИЛС <***>, далее – должник) 11 октября 2021 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) 02.04.2020 обратился Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛТ СНГ» (далее – ООО «ВЭЛТ СНГ») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее - должник) конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Русский-Стиль-97» ФИО1 (далее также конкурсный управляющий, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о
установил: автономная некоммерческая организация «Центр содействия развития предпринимательства и привлечения инвестиций» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Торговый дом «Русский Холодъ» (далее – истец, АО ТД «Русский Холодъ») обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания КОНТИНЕНТ» (далее – ответчик, ООО «ТК КОНТИНЕНТ») о взыскании 271 993 рублей 25 копеек, в том числе 264 071 рубля 12
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Военно-промышленный банк»; акционерное общество «Военно-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной
установил: Министерство развития Арктики и экономики Мурманской области (далее - административный орган, заявитель, Министерство) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО4, Предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - истец, ООО "Управляющая компания") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Водопроводно-канализационное хозяйство г.о. Похвистнево Самарской
У С Т А Н О В И Л: 11.10.2021 от ФИО1 (далее – должник, ФИО1) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом).
