У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 1 565 954,98 руб., в том числе 300 279 руб. основного долга по договору о поставке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Р-Агро» (далее - заявитель, ООО «Р-Агро») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (далее - ответчик-1, Исполком), к Палате земельных и
установил: Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных
установил: ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройЛес» (далее – ООО «СтройЛес», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Гортоп-Санкт-Петербург» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Государственной административно-технической инспекции (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Контроль» (далее – должник) конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее также заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Краснодаркурортпроект» (далее – АО «Краснодаркурортпроект», общество), ФИО4, ФИО5, в котором просила:
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 25.11.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области – Кузбассу (далее – Межрайонная ИФНС № 8,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аякс» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 560 205 рублей, процентов за
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Карасунский» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - департамент) о признании приказов
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – Должник).
установил: автономная некоммерческая организация «Центр содействия развития предпринимательства и привлечения инвестиций» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Город кофе» (далее - ООО «Город кофе», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Военторг-Юг» (далее - АО «Военторг-Юг»), публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – ПАО «ТНС
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Закрытое акционерное общество "Пилон" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, ОСП по Центральному району
установил: общество с ограниченной ответственностью «Цемцентр «Обводный» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Финнград» (далее – АО «Финнград», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (далее – истец, ООО «Трансуголь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экозащита Сибири» (далее – ответчик, ООО «Экозащита Сибири») о взыскании задолженности по договору оказания
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» (далее – должник, ООО «Реминдустрия») ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об истребовании у ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) невозвращенных давальческих материалов, самоходных
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Торговый дом «Русский Холодъ» (далее – истец, АО ТД «Русский Холодъ») обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания КОНТИНЕНТ» (далее – ответчик, ООО «ТК КОНТИНЕНТ») о взыскании 271 993 рублей 25 копеек, в том числе 264 071 рубля 12
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мостоотряд №75» (далее – ООО «Мостоотряд №75») 25.07.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АтомСтройМонтаж» (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ГрадиентСтрой» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения администрации города Южно-Сахалинска, оформленного протоколом по рассмотрению заявок № 011 от 03 декабря 2021 года и возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве публичного акционерного общества «Тепло» (далее- ПАО «Тепло», должник), 17.07.2019 его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении город Междуреченск, и Муниципальное образование «Междуреченский городской
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее - должник) конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Русский-Стиль-97» ФИО1 (далее также конкурсный управляющий, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о
