установил: 22.03.2019 ФИО1 (далее – ФИО1 должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 01.04.2019.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройТендерКонсалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Министерству транспорта Ростовской области (далее – ответчик) об обязании принять товар, поставленный во исполнение условий государственного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Кроме того, должник ходатайствовал об отсрочке внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Миасского городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации Миллеровского городского поселения о взыскании 404 358,05 руб., в том числе 398000 руб. задолженности по муниципальному контракту от 11.03.2021 N 2021.256212 и 6358,05 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Табыш» (далее – ООО«Табыш», общество) ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (дело № А65-14835/2021) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - Управление, антимонопольный орган)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЗЕВС» (далее – ООО «ТД ЗЕВС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – ООО «Деловые Линии») и публичному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КубРотоПак» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления действия уведомления № 5173 от 31.01.2022 об ограничении режима электропотребления
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.08.2021 (дата объявления резолютивной части 23.08.2021) общество с ограниченной ответственностью «Камчатский информационно-технический центр» (далее – должник, ООО «Камчатский информационно-технический центр») признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капитель» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО4 с заявлением об установлении требований кредиторов должника.
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области (далее – арбитражный суд) от 22.05.2018 на основании заявления ТСЖ «Ленина 45» было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – ФИО6, должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Услуг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к публично-правовому образованию Республика Карелия в лице Министерства социальной защиты Республики Карелия (далее –
установил: 30.03.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления указывает на наличие у неё задолженности в размере 632 088 руб. 00 коп., а также на невозможность произведения расчетов с
установил: в рамках дела о несостоятельности ФИО1 (далее - должник, ФИО1) финансовый управляющий ФИО2 представил в Арбитражный суд Ярославской области отчет о деятельности финансового управляющего, отчет об использовании денежных средств должника, анализ финансового состояния должника, реестр
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (заявитель, Предприниматель) о признании недействительным распоряжения Федерального дорожного агентства
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «База «Мария» (ОГРН: <***>, адрес: 194044, Санкт-Петербург, пр-кт Б. Сампсониевский, 33, далее - ООО "База "Мария", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП: <***>, далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства Мурманской области (ОГРН: <***>, адрес:
установил: Определением суда от 18.08.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый Дом».
установил: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова" (ОГРН: <***>, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, <...>; далее – ВИР, Учреждение,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – «АТБ» (АО), банк, ответчик) о взыскании 600 000 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель, должник) 05.04.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его
установил: акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» (ОГРН: <***>, адрес: 623400, <...>; далее - заявитель, АО «РУСАЛ Урал») обратилось в Арбитражный суда Мурманской области заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
