установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП: <***>, далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства Мурманской области (ОГРН: <***>, адрес:
установил: в арбитражный суд 11.09.2021 поступило заявление конкурсного управляющего, в котором просил взыскать в конкурсную массу АО «УНР-27 треста № 16» с ФИО3, ФИО4 и ФИО1 солидарно убытки в сумме 82740000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта» (далее - заявитель, ФГБНУ «Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский институт масличных
установил: Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области (далее – ИФНС, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (руководитель ООО «БСК-инженеринг») (далее – физическое лицо) к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2022 принято к производству заявление гражданина ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оборонлогистика» (далее – ООО «Оборонлогистика»,
УСТАНОВИЛ: 25.04.2022 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Предгорное», г. Новосибирск (далее - заявитель, кредитор) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Михайловка Усть-Калманского района Алтайского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Табыш» (далее – ООО«Табыш», общество) ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (дело № А65-14835/2021) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - Управление, антимонопольный орган)
установил: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Кроме того, должник ходатайствовал об отсрочке внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альменда» (далее – ООО «Альменда», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 13.06.2019 по 19.03.2021
УСТАНОВИЛ: 21.02.2022 гражданка ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации Миллеровского городского поселения о взыскании 404 358,05 руб., в том числе 398000 руб. задолженности по муниципальному контракту от 11.03.2021 N 2021.256212 и 6358,05 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капитель» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО4 с заявлением об установлении требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Доргеотех" (далее – ООО "Доргеотех", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" (далее – ООО
установил: в рамках дела о несостоятельности ФИО1 (далее - должник, ФИО1) финансовый управляющий ФИО2 представил в Арбитражный суд Ярославской области отчет о деятельности финансового управляющего, отчет об использовании денежных средств должника, анализ финансового состояния должника, реестр
у с т а н о в и л: определением от 17.04.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Росинвест» (далее – ООО «Росинвест») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО6.
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №22 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2)
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 кредитор обратился с требованием о включении в реестр задолженности по кредитному соглашению в размере 27 375 рублей.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – «АТБ» (АО), банк, ответчик) о взыскании 600 000 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее – управление, административный орган, управление Роскомнадзора) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области о привлечении акционерного
