УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Паруса» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее - ответчик, жилищная инспекция), с привлечением третьего лица ООО «Управляющая организация
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 29.04.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества, финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СП-ЭНЕРГО" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – фонд), 183031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> и администрация муниципального округа город Кировск с подведомственной территорией Мурманской
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - заявитель, Департамент, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35а; далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецМеханика» (ИНН
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее - истец, АО «Лизинговая компания «КАМАЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее - ответчик, АО «Альфастрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТэнкТехнолоджи» (далее - должник, ООО «ТэнкТехнолоджи») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просил признать недействительными торги по продаже имущества (товарных знаков), именно лотов № 2, 6, 7, 8, 10, 12, 14, 16, 17, 18, 26, 27, 28,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Строй» (далее- ООО «Прогресс-Строй», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РуСтанки» (далее- ООО «РуСтанки», ответчик) о
установил: 03.12.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО4 к ИП ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (представитель ФИО3) (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (жалобой) от 03.08.2021 входящий номер 18642, в котором просила суд первой инстанции:
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области (далее – арбитражный суд) от 22.05.2018 на основании заявления ТСЖ «Ленина 45» было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – ФИО6, должник).
установил: акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» (ОГРН: <***>, адрес: 623400, <...>; далее - заявитель, АО «РУСАЛ Урал») обратилось в Арбитражный суда Мурманской области заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Республиканский центр правовой поддержки в сфере закупок»
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГНБ-СевероЗапад» (далее - ООО «ГНБ-Северо-Запад», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами Петрозаводска и Прионежского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Кроме того, должник ходатайствовал об отсрочке внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Распространение печати» в лице его законного представителя - участника общества ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 о признании недействительной крупной сделки, заключенной 30.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее - должник) в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Фрегат» ФИО4 о признании недействительным договоров №
установил: Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области (далее – ИФНС, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (руководитель ООО «БСК-инженеринг») (далее – физическое лицо) к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 кредитор обратился с требованием о включении в реестр задолженности по кредитному соглашению в размере 27 375 рублей.
у с т а н о в и л: определением от 17.04.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Росинвест» (далее – ООО «Росинвест») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО6.
