ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-91376/2021 от 25.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ПАО «Россети Ленэнерго» (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в суд с иском об обязании ООО «ПитерЭнергоМаш» (ОГРН <***>, далее – ответчик) в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения в законную силу возвратить два модуля ММПС 110 кВ с заводскими
Постановление № А59-6441/2021 от 25.05.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация города Южно-Сахалинска (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее –антимонопольный орган, УФАС по Сахалинской области) о признании незаконным
Определение № А43-26932/2021 от 25.05.2022 АС Нижегородской области
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2021 должник ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
Постановление № 13АП-10677/2022 от 25.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Моссэбо Капитал Менеджмент» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 286 500 руб. задолженности по договору № 24/06/19-2 от 24.06.2019, 546 420 руб.
Постановление № 13АП-10115/2022 от 25.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании акционерного общества «АБЗ-Дорстрой» в течение 30 дней, начиная с 16 апреля  2022
Постановление № 13АП-44286/2021 от 25.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Калининградской областной организации
Постановление № А45-7621/15 от 25.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2016 Акционерное общество «Нефтебаза Красный Яр» (далее - АО «Нефтебаза Красный Яр», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А36-10222/2021 от 25.05.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области (далее – истец, УМВД России по Липецкой области) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Моновет» (далее – ответчик, ООО «Моновет») о
Постановление № 09АП-23110/2022 от 25.05.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021г. в отношении ФИО4 (далее – ФИО4, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5
Постановление № А29-15457/18 от 25.05.2022 АС Республики Коми
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Система Город» (далее – ООО «Система Город», должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство. Конкурсным
Определение № А73-10743/19 от 25.05.2022 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Определением от 08.07.2019 возбуждено дело о признании ИП ФИО1 банкротом. Решением от 21.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.2020) ИП ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член
Постановление № 13АП-11476/2022 от 25.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда первой инстанции от 03.03.2021 указанное заявление принято к производству.
Постановление № 06АП-2393/2022 от 25.05.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - заявитель, Департамент, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по
Постановление № 13АП-7425/2022 от 24.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЗЕВС» (далее –  ООО «ТД ЗЕВС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Деловые Линии» (далее – ООО «Деловые Линии») и публичному
Постановление № А32-11471/2022 от 24.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КубРотоПак» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления действия уведомления № 5173 от 31.01.2022 об ограничении режима электропотребления
Постановление № 13АП-7932/2022 от 24.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оборонлогистика» (далее – ООО «Оборонлогистика»,
Постановление № 15АП-7464/2022 от 24.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Краснодарского края «Территориальный центр мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – ГКУ КК «ТЦМП ЧС», учреждение) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к департаменту
Постановление № А53-35288/2021 от 24.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (далее – министерство, истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – предприниматель, ИП глава
Постановление № А26-5448/2021 от 24.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Республиканский центр правовой поддержки в сфере закупок»
Постановление № А56-101923/20/ТР.8 от 24.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением арбитражного суда от 23.12.2020 заявление принято к  производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решение № А34-5361/2022 от 24.05.2022 АС Курганской области
установил: 30.03.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление  ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления указывает на наличие у неё задолженности в размере 632 088 руб. 00 коп., а также на невозможность произведения расчетов с
Постановление № 13АП-11200/2022 от 24.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Компания)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Постановление № А51-25984/19 от 24.05.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Распространение печати» в лице его законного представителя - участника общества ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 о признании недействительной крупной сделки, заключенной 30.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью