УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СП-ЭНЕРГО" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 29.04.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества, финансовым управляющим должника
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Каздорстрой" (далее – заявитель, ОАО «Каздорсрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью охотничье хозяйство «Промысловик» (далее – ответчик, ООО ОХ «Промысловик», Общество) о признании протокола внеочередного общего собрания участников от 22.04.2020 недействительным (ничтожным),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Моссэбо Капитал Менеджмент» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 286 500 руб. задолженности по договору № 24/06/19-2 от 24.06.2019, 546 420 руб.
установил: гражданин ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Томской области (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации Зоркальцевского сельского поселения (далее по тексту – Администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021г. в отношении ФИО4 (далее – ФИО4, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кентавр» (далее - Истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (далее - Ответчик, Заказчик), с учетом
установил: Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение, ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (правопреемником которого является ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом на основании ст.49 АПК РФ) о взыскании с Ассоциации "Самарское
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (далее –
установил: 22.03.2019 ФИО1 (далее – ФИО1 должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 01.04.2019.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис» (далее – кредитор, ООО «Комплект-Сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Витон» (далее – должник, ООО «Витон») несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЗЕВС» (далее – ООО «ТД ЗЕВС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – ООО «Деловые Линии») и публичному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (далее – ООО «Гринлайт», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратился в Арбитражный суд Самарской области (далее – заявитель, Управление) с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ТОМЕТ» (далее – ООО «ТОМЕТ»,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП: <***>, далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства Мурманской области (ОГРН: <***>, адрес:
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец, ОАО «РЖД», железная дорога) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Амурский гидрометаллургический комбинат» (далее - ответчик, ООО «АГМК») о
установил: в арбитражный суд 11.09.2021 поступило заявление конкурсного управляющего, в котором просил взыскать в конкурсную массу АО «УНР-27 треста № 16» с ФИО3, ФИО4 и ФИО1 солидарно убытки в сумме 82740000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Миасского городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее - должник) в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Фрегат» ФИО4 о признании недействительным договоров №
