УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее – заявитель, Управление, Управление Росреестра по Камчатскому краю) обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий,
установил: Акционерное общества «Тракт» (далее – АО «Тракт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формула защиты» (далее – ответчик) о взыскании 2800000 руб. компенсации, 40000 руб.
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКС
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение, ответчик) об обязании
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35а; далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецМеханика» (ИНН
УСТАНОВИЛ: в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ФИО3 (далее - ФИО3, должник) по заявлению финансового управляющего ФИО4 о признании недействительной сделкой - брачный договор от 20.12.2019, заключенный между ФИО3 и ФИО5, применении пос-
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (правопреемником которого является ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом на основании ст.49 АПК РФ) о взыскании с Ассоциации "Самарское
установил: Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации города Улан-Удэ (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (далее – ответчик, общество, АО «Улан-Удэ Энерго») об обязании передать документацию
У С Т А Н О В И Л: Определением от 08.07.2019 возбуждено дело о признании ИП ФИО1 банкротом. Решением от 21.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.2020) ИП ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТэнкТехнолоджи» (далее - должник, ООО «ТэнкТехнолоджи») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: 03.12.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО4 к ИП ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2016 Акционерное общество «Нефтебаза Красный Яр» (далее - АО «Нефтебаза Красный Яр», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2021 должник ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – фонд), 183031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> и администрация муниципального округа город Кировск с подведомственной территорией Мурманской
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 29.04.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества, финансовым управляющим должника
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РУСНЕДРА", генеральному
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее - заявитель, административный орган, Управление, Управление Росреестра по Камчатскому краю) обратилось в суд с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Каздорстрой" (далее – заявитель, ОАО «Каздорсрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Паруса» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее - ответчик, жилищная инспекция), с привлечением третьего лица ООО «Управляющая организация
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Имандра» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (в последующем Комитет заменен на некоммерческую
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СП-ЭНЕРГО" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олонецавтодор» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 087 704 руб. ущерба, причиненного
установил: ПАО «Россети Ленэнерго» (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в суд с иском об обязании ООО «ПитерЭнергоМаш» (ОГРН <***>, далее – ответчик) в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения в законную силу возвратить два модуля ММПС 110 кВ с заводскими
УСТАНОВИЛ: решением суда от 15.11.2018 (резолютивная часть от 08.11.2018) акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее - АО «ВМК «КО», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее истец) обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу "СМУ № 5" (далее ответчик) о взыскании 4 863 039 руб. 80 коп., в том числе 2 736 265 руб. 66 коп. долга по договору № 5-1405 о 19.02.2007 за период с мая 2019 г. по
