установил: Общество с ограниченной ответственностью "Солнечное молоко" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному Комитету по управлению государственным имуществом о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (представитель ФИО3) (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (жалобой) от 03.08.2021 входящий номер 18642, в котором просила суд первой инстанции:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Республиканский экспертный центр» (далее – истец, общество; ООО «РЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, АО «ВСК»; страховая компания) с учетом уточнений исковых
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – фонд), 183031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> и администрация муниципального округа город Кировск с подведомственной территорией Мурманской
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда первой инстанции от 03.03.2021 указанное заявление принято к производству.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение, ответчик) об обязании
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РУСНЕДРА", генеральному
установил: Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по
У С Т А Н О В И Л : ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании предписания Федеральной антимонопольной службы (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее - истец, АО «Лизинговая компания «КАМАЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее - ответчик, АО «Альфастрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 1
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олонецавтодор» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 087 704 руб. ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее – заявитель, Управление, Управление Росреестра по Камчатскому краю) обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник, апеллянт) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Потребительского кооператива развития семейного отдыха «Лесная сказка» (далее - ПК РСО «Лесная сказка») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Научно-производственное объединение "Радиоэлектроника" имени В.И. Шимко" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения - Национального Банка по
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 29.04.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества, финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ» (далее - ООО «ИНВЕСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВ» (далее – ООО «СВ», ответчик) о взыскании 6 793 183 руб. 49 коп. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное учреждение культуры "Дом народного творчества" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к младшему инспектору-исполнителю ОСП по Барышскому району УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - заявитель, Департамент, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по
установил: Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации города Улан-Удэ (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (далее – ответчик, общество, АО «Улан-Удэ Энерго») об обязании передать документацию
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35а; далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецМеханика» (ИНН
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Каздорстрой" (далее – заявитель, ОАО «Каздорсрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Татарстан (далее –
установил: ПАО «Россети Ленэнерго» (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в суд с иском об обязании ООО «ПитерЭнергоМаш» (ОГРН <***>, далее – ответчик) в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения в законную силу возвратить два модуля ММПС 110 кВ с заводскими
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ» (далее – истец, арендатор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Ленгипромез» (далее – ответчик, арендодатель) убытков в виде упущенной выгоды в размере 26
