установил: гражданин ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ» (далее – истец, арендатор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Ленгипромез» (далее – ответчик, арендодатель) убытков в виде упущенной выгоды в размере 26
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (далее - истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35а; далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецМеханика» (ИНН
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олонецавтодор» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 087 704 руб. ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник, апеллянт) несостоятельным (банкротом).
установил: 10.03.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.
установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просил признать недействительными торги по продаже имущества (товарных знаков), именно лотов № 2, 6, 7, 8, 10, 12, 14, 16, 17, 18, 26, 27, 28,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Научно-производственное объединение "Радиоэлектроника" имени В.И. Шимко" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения - Национального Банка по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Строй» (далее- ООО «Прогресс-Строй», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РуСтанки» (далее- ООО «РуСтанки», ответчик) о
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Калининградской областной организации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ» (далее - ООО «ИНВЕСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВ» (далее – ООО «СВ», ответчик) о взыскании 6 793 183 руб. 49 коп. задолженности по договору
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Система Город» (далее – ООО «Система Город», должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: в рамках обособленного спора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью СК «Восток» (далее - ООО СК «Восток», должник) определением от 21.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворены требования конкурсного управляюще-
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области (далее – истец, УМВД России по Липецкой области) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Моновет» (далее – ответчик, ООО «Моновет») о
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021г. в отношении ФИО4 (далее – ФИО4, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Юрист-Групп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт -Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Строительная компания «Гранд» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением суда от 15.11.2018 (резолютивная часть от 08.11.2018) акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее - АО «ВМК «КО», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТэнкТехнолоджи» (далее - должник, ООО «ТэнкТехнолоджи») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2016 Акционерное общество «Нефтебаза Красный Яр» (далее - АО «Нефтебаза Красный Яр», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Свободный порт Камчатка» (далее – заявитель, Общество, ООО «Свободный порт Камчатка») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке 25 главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о
установил: Акционерное общества «Тракт» (далее – АО «Тракт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формула защиты» (далее – ответчик) о взыскании 2800000 руб. компенсации, 40000 руб.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Паруса» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее - ответчик, жилищная инспекция), с привлечением третьего лица ООО «Управляющая организация
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Эфир-1» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы с исковым заявлением об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с КН № 77:02:0024026:2081 площадью 9 110 кв.м., об установлении границ земельного участка
