установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании акционерного общества «АБЗ-Дорстрой» в течение 30 дней, начиная с 16 апреля 2022
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТэнкТехнолоджи» (далее - должник, ООО «ТэнкТехнолоджи») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Строй» (далее- ООО «Прогресс-Строй», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РуСтанки» (далее- ООО «РуСтанки», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ФИО3 (далее - ФИО3, должник) по заявлению финансового управляющего ФИО4 о признании недействительной сделкой - брачный договор от 20.12.2019, заключенный между ФИО3 и ФИО5, применении пос-
установил: Акционерное общества «Тракт» (далее – АО «Тракт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формула защиты» (далее – ответчик) о взыскании 2800000 руб. компенсации, 40000 руб.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Форест» (далее- ООО «Форест», должник), по объединенным в одно производство заявлени-
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (правопреемником которого является ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом на основании ст.49 АПК РФ) о взыскании с Ассоциации "Самарское
установил: 10.03.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ» (далее - ООО «ИНВЕСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВ» (далее – ООО «СВ», ответчик) о взыскании 6 793 183 руб. 49 коп. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: в рамках обособленного спора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью СК «Восток» (далее - ООО СК «Восток», должник) определением от 21.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворены требования конкурсного управляюще-
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2016 Акционерное общество «Нефтебаза Красный Яр» (далее - АО «Нефтебаза Красный Яр», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021г. в отношении ФИО4 (далее – ФИО4, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИБИС» (далее – ООО «ИБИС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» (далее – АО «Сбербанк Лизинг») о взыскании 301 797,84 руб. неосновательного
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее истец) обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу "СМУ № 5" (далее ответчик) о взыскании 4 863 039 руб. 80 коп., в том числе 2 736 265 руб. 66 коп. долга по договору № 5-1405 о 19.02.2007 за период с мая 2019 г. по
УСТАНОВИЛ: решением суда от 15.11.2018 (резолютивная часть от 08.11.2018) акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее - АО «ВМК «КО», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 197348, <...>, лит. А, пом. 307; далее – ООО «Вектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Бетона» (ОГРН
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Калининградской областной организации
УСТАНОВИЛ: АО «НИИ Вакуумной техники им. С.А. Векшинского» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 77:05:0003001:1003 расположенного по адресу: <...>.
установил: 03.12.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО4 к ИП ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просил признать недействительными торги по продаже имущества (товарных знаков), именно лотов № 2, 6, 7, 8, 10, 12, 14, 16, 17, 18, 26, 27, 28,
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – фонд), 183031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> и администрация муниципального округа город Кировск с подведомственной территорией Мурманской
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее - истец, АО «Лизинговая компания «КАМАЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее - ответчик, АО «Альфастрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 1
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олонецавтодор» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 087 704 руб. ущерба, причиненного
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Юрист-Групп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт -Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Строительная компания «Гранд» несостоятельным (банкротом).
