установил: Общество с ограниченной ответственностью «Символ СПБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, МУП «ККС» по состоянию на 12.04.2022 обладает единственным нереализованным активом в виде права требования к МУП «Ресурс» по обязательствам, возникшим из договоров аренды муниципального движимого и недвижимого имущества г. Карпинска.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Карелия», адрес: 185031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «Карелия»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: 04 июня 2018 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданина ФИО5 (далее - должник) о своём банкротстве. Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило отсутствие денежных средств для оплаты денежных обязательств в сумме 4 607 640 руб. 68 коп.
установил: 02.02.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Тракс» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Электром» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» (далее ответчик) о взыскании 12 731 285,17 руб. неосновательного обогащения за период с
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (далее – должник, ООО «МегаСтрой») ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене конкурсного кредитора закрытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Акватех+» (далее - ООО «Акватех+», должник) определением Арбитражного суда Томской области от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021, признан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир продукта» (далее – ООО «Мир продукта», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «МАКОЕР» в лице акционера ФИО2 (далее – ЗАО «МАКОЕР» в лице акционера ФИО2, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к ФИО5 (далее – ФИО5, ответчик) о взыскании убытков в размере 3 000 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области № 72-ПВ от 31.01.2022, а также о прекращении производства по делу об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее – заявитель, общество, ООО «Сокол») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Приморского края (далее – министерство, административный орган) от
УСТАНОВИЛ: 31.07.2020 в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефахим» (далее – заявитель, ООО «Нефахим») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экоойл» (далее – должник, ООО «Экоойл»).
установил: 03.12.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО4 к ИП ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ПАО «Россети Ленэнерго» (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в суд с иском об обязании ООО «ПитерЭнергоМаш» (ОГРН <***>, далее – ответчик) в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения в законную силу возвратить два модуля ММПС 110 кВ с заводскими
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее - истец, АО «Лизинговая компания «КАМАЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее - ответчик, АО «Альфастрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Моссэбо Капитал Менеджмент» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 286 500 руб. задолженности по договору № 24/06/19-2 от 24.06.2019, 546 420 руб.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2021 должник ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Республиканский экспертный центр» (далее – истец, общество; ООО «РЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, АО «ВСК»; страховая компания) с учетом уточнений исковых
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее - заявитель, административный орган, Управление, Управление Росреестра по Камчатскому краю) обратилось в суд с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Томской области (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации Зоркальцевского сельского поселения (далее по тексту – Администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
установил: Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации города Улан-Удэ (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (далее – ответчик, общество, АО «Улан-Удэ Энерго») об обязании передать документацию
