установил: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – истец, Минпромторг России, министерство) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Агромаш" (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: 04 июня 2018 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданина ФИО5 (далее - должник) о своём банкротстве. Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило отсутствие денежных средств для оплаты денежных обязательств в сумме 4 607 640 руб. 68 коп.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области № 72-ПВ от 31.01.2022, а также о прекращении производства по делу об
установил: муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 24.02.2022 № 109-12-09 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория» (далее – ответчик) об изъятии у
установил: представитель работников закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча» (далее – должник, ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча») ФИО4, действующий в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Символ СПБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Акватех+» (далее - ООО «Акватех+», должник) определением Арбитражного суда Томской области от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021, признан
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ООО «Сириус») является управляющей организацией для многоквартирного дома № 10, расположенного по ул. Вахова в г. Хабаровске, что отражено в реестре лицензий Хабаровского края (запись на основании решения Главного управления от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду (ИНН <***>, ОГРН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Карелия», адрес: 185031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «Карелия»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «МАКОЕР» в лице акционера ФИО2 (далее – ЗАО «МАКОЕР» в лице акционера ФИО2, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к ФИО5 (далее – ФИО5, ответчик) о взыскании убытков в размере 3 000 000 руб.
установил: 02.02.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Тракс» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Электром» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, МУП «ККС» по состоянию на 12.04.2022 обладает единственным нереализованным активом в виде права требования к МУП «Ресурс» по обязательствам, возникшим из договоров аренды муниципального движимого и недвижимого имущества г. Карпинска.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Вымпел" (далее - заявитель, общество, ООО "Вымпел") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (далее – должник, ООО «МегаСтрой») ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене конкурсного кредитора закрытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: ООО «Ол-Строй» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Управляющая организация Квадро» (далее – организация) 131680,06 руб. задолженности, 6527625 руб.; с муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» в лице Департамента жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛ: Департамент социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Еврейской автономной области (далее – Управление, УФК по ЕАО) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АПК Лабазы» (далее – ООО «АПК Лабазы», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Зернопром-М» (далее – ООО «Зернопром-М»,
установил: Акционерное общество "Контактор" (далее – Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отделения судебных приставов
УСТАНОВИЛ: 31.07.2020 в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефахим» (далее – заявитель, ООО «Нефахим») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экоойл» (далее – должник, ООО «Экоойл»).
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района города Томска (далее – прокурор, административный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Томский техникум информационных технологий» (далее
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Михайловское жилищное хозяйство» (далее – ООО «МЖХ», общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
