УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник, апеллянт) несостоятельным (банкротом).
установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просил признать недействительными торги по продаже имущества (товарных знаков), именно лотов № 2, 6, 7, 8, 10, 12, 14, 16, 17, 18, 26, 27, 28,
установил: ПАО «Россети Ленэнерго» (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в суд с иском об обязании ООО «ПитерЭнергоМаш» (ОГРН <***>, далее – ответчик) в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения в законную силу возвратить два модуля ММПС 110 кВ с заводскими
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2021 должник ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РУСНЕДРА", генеральному
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее - заявитель, административный орган, Управление, Управление Росреестра по Камчатскому краю) обратилось в суд с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Паруса» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее - ответчик, жилищная инспекция), с привлечением третьего лица ООО «Управляющая организация
УСТАНОВИЛ: в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ФИО3 (далее - ФИО3, должник) по заявлению финансового управляющего ФИО4 о признании недействительной сделкой - брачный договор от 20.12.2019, заключенный между ФИО3 и ФИО5, применении пос-
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИБИС» (далее – ООО «ИБИС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» (далее – АО «Сбербанк Лизинг») о взыскании 301 797,84 руб. неосновательного
установил: Акционерное общества «Тракт» (далее – АО «Тракт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формула защиты» (далее – ответчик) о взыскании 2800000 руб. компенсации, 40000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (представитель ФИО3) (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (жалобой) от 03.08.2021 входящий номер 18642, в котором просила суд первой инстанции:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (правопреемником которого является ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом на основании ст.49 АПК РФ) о взыскании с Ассоциации "Самарское
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Солнечное молоко" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному Комитету по управлению государственным имуществом о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2016 Акционерное общество «Нефтебаза Красный Яр» (далее - АО «Нефтебаза Красный Яр», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Строй» (далее- ООО «Прогресс-Строй», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РуСтанки» (далее- ООО «РуСтанки», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Юрист-Групп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт -Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Строительная компания «Гранд» несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Потребительского кооператива развития семейного отдыха «Лесная сказка» (далее - ПК РСО «Лесная сказка») несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, ИП ФИО3, предприниматель) обратилась с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Свободный порт Камчатка» (далее – заявитель, Общество, ООО «Свободный порт Камчатка») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке 25 главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Томской области (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации Зоркальцевского сельского поселения (далее по тексту – Администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Моссэбо Капитал Менеджмент» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 286 500 руб. задолженности по договору № 24/06/19-2 от 24.06.2019, 546 420 руб.
У С Т А Н О В И Л: Определением от 08.07.2019 возбуждено дело о признании ИП ФИО1 банкротом. Решением от 21.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.2020) ИП ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СП-ЭНЕРГО" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ» (далее – истец, арендатор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Ленгипромез» (далее – ответчик, арендодатель) убытков в виде упущенной выгоды в размере 26
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее - истец, АО «Лизинговая компания «КАМАЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее - ответчик, АО «Альфастрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 1
