У С Т А Н О В И Л : ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании предписания Федеральной антимонопольной службы (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35а; далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецМеханика» (ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 197348, <...>, лит. А, пом. 307; далее – ООО «Вектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Бетона» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Республиканский экспертный центр» (далее – истец, общество; ООО «РЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, АО «ВСК»; страховая компания) с учетом уточнений исковых
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО3, о взыскании 14 000 000 руб. убытков в виде упущенной выгоды, 796 000 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, ИП ФИО3, предприниматель) обратилась с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Система Город» (далее – ООО «Система Город», должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: определением от 05.11.2019 (дата объявления резолютивной части 28.10.2019) суд на основании заявления ПАО «Минбанк» (далее - банк) ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью автомобильная компания «Ставрополь Авто» (далее - ООО АК «Ставрополь Авто», должник) процедуру
УСТАНОВИЛ: решением суда от 15.11.2018 (резолютивная часть от 08.11.2018) акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее - АО «ВМК «КО», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ» (далее - ООО «ИНВЕСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВ» (далее – ООО «СВ», ответчик) о взыскании 6 793 183 руб. 49 коп. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник, апеллянт) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Дальневосточная электронная таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРВЕЙС» (далее – общество, ООО «ИНТЕРВЕЙС») к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее - заявитель, административный орган, Управление, Управление Росреестра по Камчатскому краю) обратилось в суд с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса
установил: гражданин ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просил признать недействительными торги по продаже имущества (товарных знаков), именно лотов № 2, 6, 7, 8, 10, 12, 14, 16, 17, 18, 26, 27, 28,
УСТАНОВИЛ: АО «НИИ Вакуумной техники им. С.А. Векшинского» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 77:05:0003001:1003 расположенного по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью охотничье хозяйство «Промысловик» (далее – ответчик, ООО ОХ «Промысловик», Общество) о признании протокола внеочередного общего собрания участников от 22.04.2020 недействительным (ничтожным),
У С Т А Н О В И Л: Определением от 08.07.2019 возбуждено дело о признании ИП ФИО1 банкротом. Решением от 21.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.2020) ИП ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СП-ЭНЕРГО" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – фонд), 183031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> и администрация муниципального округа город Кировск с подведомственной территорией Мурманской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Имандра» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (в последующем Комитет заменен на некоммерческую
УСТАНОВИЛ: Администрация города Южно-Сахалинска (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее –антимонопольный орган, УФАС по Сахалинской области) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Республиканский экспертный центр» (далее – истец, общество; ООО «РЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, АО «ВСК»; страховая компания) с учетом уточнений исковых
УСТАНОВИЛ: в рамках обособленного спора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью СК «Восток» (далее - ООО СК «Восток», должник) определением от 21.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворены требования конкурсного управляюще-
