установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>: далее – заявитель, ИП, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (ОГРН <***>, далее – ответчик, инспекция, налоговый орган) с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Темрюкский район (далее – администрация) о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды от
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба (адрес: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ФНС) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кимрское строительное объединение» (адрес:
У С Т А Н О В И Л: Комитет по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула (далее - заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Управлению
УСТАНОВИЛ: определением суда от 11.06.2020 признано обоснованным заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о банкротстве гражданина ФИО2 (далее - должник), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая корпорация» (далее также – ООО «Лизинговая корпорация», должник, общество) временный управляющий ФИО1 (далее также – арбитражный управляющий ФИО1) обратился в суд с ходатайством об
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Администрации г. Белгорода (далее – Администрация г. Белгорода, Административная комиссия, административный
УСТАНОВИЛ: Участник Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Транзит» ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Брянской городской администрации (далее – ответчик, администрация) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019
УСТАНОВИЛ: ФИО1, согласно данным выписки из ЕГРЮЛ, начиная с 30.09.2013 по 13.04.2017, являлся единоличным контролирующим лицом (руководителем) ООО "ЖЭУ-67".
установил: государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – ГБУ РК «МФЦ», заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным представления и.о.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Гарант» с заявлением о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов требования АО «Гарант» в размере 2106411,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 33532,00
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.12.2019 (дата объявления резолютивной части 29.11.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Камчатская лесопромышленная компания» (далее – ООО «Камчатская лесопромышленная компания», должник) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НерудСервис» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - ответчик, министерство), с привлечением в качестве третьих лиц ООО
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Смоленская атомная станция» (далее также – заявитель, АО «Концерн Росэнергоатом») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения
установил: В Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью КРИСТАЛЛ.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий акционерного общества «Дальневосточный арсенал» ФИО1 (далее по тексту – конкурсный управляющий, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее по тексту – Управление, УФАС по
УСТАНОВИЛ: Федеральная антимонопольная служба России (истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Арконик Рус Инвестмент Холдингс" и ФИО1 Холдинг Сарл (ответчики) о применении последствий, предусмотренных ч.2 ст.
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области № 22587 от 21.11.2019 об отказе в снятии с кадастрового
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РСУ-15" в лице участника общества ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО5 (далее - ответчик, ФИО5) о взыскании убытков в сумме 46 003 125
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Геопротек» (далее - общество, ООО «Геопротек») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее - административный орган, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.08.2020 (резолютивная часть решения оглашена 10.08.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 10.02.2021. Финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее - ФИО3, должник), его финансовый управляющий ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи гаража от 13.03.2019 и о применении последствий недействительности сделки, с учетом
установил: общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Полимермаш" (далее – истец, ООО ТД "Полимермаш") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Концерн "Морское подводное
