УСТАНОВИЛ: ФИО1, согласно данным выписки из ЕГРЮЛ, начиная с 30.09.2013 по 13.04.2017, являлся единоличным контролирующим лицом (руководителем) ООО "ЖЭУ-67".
установил: товарищество собственников жилья «ЖСК-99» (далее – ТСЖ «ЖСК-99», Товарищество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании со Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее – Служба Республики Коми Стройжилтехнадзора, Служба,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 г. в отношении ООО «МГ-Финанс» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: Участник Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Транзит» ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.08.2020 (резолютивная часть решения оглашена 10.08.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 10.02.2021. Финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Темрюкский район (далее – администрация) о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды от
установил: В Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью КРИСТАЛЛ.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>: далее – заявитель, ИП, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (ОГРН <***>, далее – ответчик, инспекция, налоговый орган) с
УСТАНОВИЛ: 17 февраля 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с.Малка Зольского р-на КБР, адрес: Тверская область, Конаковский р-он, пгт.Козлово, ул.Октябрьская, д.25, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области № 22587 от 21.11.2019 об отказе в снятии с кадастрового
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РСУ-15" в лице участника общества ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО5 (далее - ответчик, ФИО5) о взыскании убытков в сумме 46 003 125
установил: общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Полимермаш" (далее – истец, ООО ТД "Полимермаш") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Концерн "Морское подводное
установил: государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – ГБУ РК «МФЦ», заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным представления и.о.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Гарант» с заявлением о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов требования АО «Гарант» в размере 2106411,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 33532,00
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Национальная почтовая служба-Юг» (далее - заявитель, ООО «НПС-Юг», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.09.2017 ООО «Астрахань-Нефть» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Смоленская атомная станция» (далее также – заявитель, АО «Концерн Росэнергоатом») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НерудСервис» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - ответчик, министерство), с привлечением в качестве третьих лиц ООО
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.12.2019 (дата объявления резолютивной части 29.11.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Камчатская лесопромышленная компания» (далее – ООО «Камчатская лесопромышленная компания», должник) введена процедура
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» (далее – ФГУП «Экран») обратилось Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчикам - товариществу собственников жилья
УСТАНОВИЛ: определением суда от 11.06.2020 признано обоснованным заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о банкротстве гражданина ФИО2 (далее - должник), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбхолкам» (далее – заявитель, общество, ООО «Рыбхолкам») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган), оформленное письмо от 29.09.2020 №29-26/38986 об отказе во внесении
