установил: Управление экономического развития и контрольной деятельности администрации Усть-Камчатского муниципального района - муниципальное казенное учреждение (далее – истец, Управление, место нахождения которого: 684415, <...> Октября, д. 24) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Хабаровского края (далее – Министерство, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Отделению судебных приставов по району имени Лазо (далее – ОСП) с заявлением, в соответствии с требованием которого просит суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы, ФИО1, ФИО2) обратились в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теорема-Мед» (далее – ответчик, общество, ООО «Теорема-Мед») о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Теорема-Мед»,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Новороссийский судоремонтный завод» (далее – общество, АО «Новороссийский судоремонтный завод», АО «НСРЗ») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Новороссийской таможне (далее – таможня, административный орган) об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ: Северо-Кавказское межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Блеск» (далее - Общество) о взыскании ущерба.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал 197км» (далее – ответчик, ООО «Терминал 197км») и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – заявитель, ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области (далее – ответчик, Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения 36403А об отказе в
установил: Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Автоспецтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее- ФИО2, должник), его финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством об истребовании от должника следующего имущества:
УСТАНОВИЛ: решением суда от 15.05.2017 признано банкротом АО «Иркутскоблгаз-проект» (далее – должник), открыто конкурное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве муниципального предприятия города Киселевска «Тепло» (далее - МП «Тепло», должник) прокуратура Кемеровской области - Кузбасса (далее- Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области в защиту прав публичных интересов муниципального образования
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТранспортСервис» (далее - должник, ООО «ТранспортСервис»), общество с ограниченной ответственностью «Альянс Инжиниринг» (далее - ООО «Альянс Инжиниринг») обратилось в Арбитражный
установил: ФИО2 (ранее - ФИО3) Евгения Алексеевна (далее – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: д. Масловка Карачевского района Брянской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЗК-АЭРО» (далее – общество, ООО «ТЗК-АЭРО») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (деле – ФГУП «РТРС», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Межрегионального территориального управления
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2019 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).
установил: ООО «Краснодарская деревообрабатывающая фабрика» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к МВД по Республике Крым в лице ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, к УМВД по г. Краснодару в лице Отдела ГИБДД УМВД России по городу Краснодару, к заместителю начальника МОСП по взысканию штрафов
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к администрации Азовского района (далее – администрация) и Комитету имущественных отношений Азовского района (далее – комитет) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Запсибагранс» (далее – ООО «Запсибагранс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Администрации города Сургута (далее – Администрация, ответчик) о разрешении разногласий,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.
установил: ФИО3 (далее – ФИО3) 15.09.2020 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО4 – ФИО5.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «Скат» (далее – ООО «Скат», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.
