УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 03.07.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждён член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление, заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2020 года по делу №57-6186/2020, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев - до 20 октября 2020 года.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации г. Томска о признании недействительным градостроительного плана земельного участка от 02.11.2018 №RU70321000-000 000 000 000 7237 в
УСТАНОВИЛ: Определением от 15 марта 2021 года Арбитражный суд Смоленской области удовлетворил заявление гражданина-должника, признанного банкротом, ФИО1 об исключении из конкурсной массы жилого дома с кадастровым номером 67:18:4070101:999 общей площадью 132,9 кв.м. и земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 11.12.2020 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Томск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный специализированный центр безопасности информации «Маском» (далее - заявитель, общество, ООО «ДСЦБИ «Маском») обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Амурской области (далее – истец, УФСБ России по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – заявитель, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Почта России» (АО «Почта России) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации сельского поселения «Село Новый Мир» Комсомольского муниципального района Хабаровского края (Администрация села Новый Мир) в течение 10-ти дней с момента
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Славяне» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185033, <...>; далее – истец, ООО «Славяне») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН: <***>,
установил: открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее - истец, ОАО «ИЭСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области (далее - истец, Министерство имущественных отношений
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВЕГАТЕК» (далее – ООО «ВЕГАТЕК») 03.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вологодский» (далее – ООО «ТД
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЯТМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГражданПромСтрой" о взыскании 18 278 953, 63 рублей задолженности по договору строительного субподряда № 21 от
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2019 (дата объявления резолютивной части) должник - ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Самарский завод Нефтемаш" (далее - истец, ЗАО «СЗ Нефтемаш») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования городского округа Самара в лице Департамента управления имуществом городского
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2014 общество с ограниченной ответственностью «Котоврас» (далее – должник, ООО «Котоврас») признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – заявитель, Общество, АО «Ямалкомунэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее –
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «СТЭКС» (далее – должник, Общество, ООО «СТЭКС») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ОАО «Марксовское АТП» с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области (далее - Администрация), Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение Департамента городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым (далее - Департамент) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры (далее - заявитель, ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению государственного
