установил: решением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2016 (резолютивная часть от 24.02.2016) заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Омской области Сибирского Главного управления Центрального банка Российской Федерации признано обоснованным, акционерное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (далее – ООО «УК «Ренессанс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» (в последующем организационно - правовая форма изменена на общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Акционерное общество «Петроэлектросбыт» (далее АО «Петроэлектросбыт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский
установил: определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.02.2021 (резолютивная часть 25.01.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Астраханский Автомост» (далее – ООО «СК «Астраханский Автомост», должник) введена процедура наблюдения, временным
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге» (далее – Заказчик, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Государственное казенное учреждение Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» (далее - ГКУ АО «УКС АО», заявитель) с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец), ФИО5 (далее – ФИО5, истец), действующие в интересах СПК «Зеленый Гай» обратились в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корочанский плодопитомник» (далее – ООО «Корочанский плодопитомник», ответчик) со
УСТАНОВИЛ: в рамках обособленного спора в деле о банкротстве гражданина ФИО3 (далее- ФИО3, должник) по заявлению финансового управляющего ФИО5 о признании недействительными сделки должника, по специальным банкротным основаниям, а также по общегражданским основаниям: сделки, заключенные должником
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>; далее истец, Перевозчик) обратился с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «21 ВЕК» (ОГРН: <***>; далее ответчик, Клиент) о взыскании 1 206 960
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец, АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ответчик, ТУ Росимущества в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее - должник), публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными сделок - договоров дарения от
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 27.05.2020 в отношении Кооператива «Плутарх» по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта (далее - ГСК «Плутарх», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден - ФИО3.
установил: 10.04.2019 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – заявитель, ПАО «Камчатскэнерго») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» (далее
УСТАНОВИЛ: 17.03.2021 (согласно почтовому штемпелю) ФИО1, г.Рубцовск (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Рубцовск требования в размере 383
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2019 (дата объявления резолютивной части) должник - ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации г. Томска о признании недействительным градостроительного плана земельного участка от 02.11.2018 №RU70321000-000 000 000 000 7237 в
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Разработка месторождений полезных ископаемых-шахтопроходческое управление» (далее- ООО «РАМПИ-ШПУ», должник), его конкурсный управляющий ФИО3 20.05.2020 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение Департамента городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым (далее - Департамент) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 28.05.2020 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ОАО «Марксовское АТП» с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Линия права» о признании акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Самарский завод Нефтемаш" (далее - истец, ЗАО «СЗ Нефтемаш») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования городского округа Самара в лице Департамента управления имуществом городского
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление, заинтересованное лицо,
