УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авангард-инвест» (400001 <...>, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием обязать ИП ФИО2 в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу устранить нарушение прав ИП ФИО1, привести в
УСТАНОВИЛ: в рамках обособленного спора в деле о банкротстве гражданина ФИО3 (далее- ФИО3, должник) по заявлению финансового управляющего ФИО5 о признании недействительными сделки должника, по специальным банкротным основаниям, а также по общегражданским основаниям: сделки, заключенные должником
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропромкомплект» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края (далее – ответчик, Министерство) о признании недействительным приказ
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 17.06.2020 (резолютивная часть) ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации сроком на четыре месяца. Определением суда от той же даты финансовым управляющим
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Истец, Управление) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к администрации городского поселения города Нея муниципального
у с т а н о в и л: акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
установил: акционерное общество «Стройтранс №1» (далее – истец, АО «Стройтранс №1») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СБСВ-КлючАвто" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "СБСВ-КлючАвто КМВ", обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2016 (резолютивная часть от 24.02.2016) заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Омской области Сибирского Главного управления Центрального банка Российской Федерации признано обоснованным, акционерное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Исток-М-Дальнереченск» (далее – заявитель, общество) обратилось в Дальнереченский районный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>; далее истец, Перевозчик) обратился с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «21 ВЕК» (ОГРН: <***>; далее ответчик, Клиент) о взыскании 1 206 960
установил: акционерное общество «Тепловодоканал» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Могочинское» о взыскании задолженности по возмещению непокрытых расходов, связанных с предоставлением услуги бань с 01.05.2019 по 31.08.2019 в
установил: Акционерное общество «Петроэлектросбыт» (далее АО «Петроэлектросбыт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «СТЭКС» (далее – должник, Общество, ООО «СТЭКС») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – заявитель, Общество, АО «Ямалкомунэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Славяне» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185033, <...>; далее – истец, ООО «Славяне») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН: <***>,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Самарский завод Нефтемаш" (далее - истец, ЗАО «СЗ Нефтемаш») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования городского округа Самара в лице Департамента управления имуществом городского
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Пригородная пассажирская компания «Черноземье» (далее – истец, АО «ППК «Черноземье», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Воронежской области в лице Департамента транспорта и автомобильных дорог Воронежской области (далее
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2021 должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Импэкс Электро» (далее – ООО «Импэкс Электро», заявитель по делу, кредитор) 27.02.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Модерн инжиниринг
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Маурер" (ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "АБЗ Дорстрой" (ОГРН: <***>; далее – ответчик) о взыскании 2 072 100
