УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 09.12.2014 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Трак Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченно ответственностью «СпецАвтоТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Калининское РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 от 12.03.2021 об отмене окончания исполнительного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вентура» (далее – ООО «Вентура», грузоотправитель), общество с ограниченной ответственностью «Мирастрой» (далее – ООО «Мирастрой», грузополучатель) обратились в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель Исмаилов Надир Панахович (далее – ИП Исмаилов Н.П., предприниматель, заявитель) с заявлением к Администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее также должник) финансовый управляющий ФИО7 обратился в суд с заявлением о признании недействительным заключенного между ФИО4, ФИО8, ФИО2 (далее также стороны договора, ответчики) договора инвестиционного товарищества от
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий снабженческо-сбытовой кооператив «Урожай» (далее – СППССК «Урожай», истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2, ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймеханизация Плюс» (далее – ООО «ССМ Плюс», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми (далее – Управление Россельхознадзора по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО3, обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" об обязании ответчика удалить запись из кредитной истории, а в случае отказа – уменьшить указанный срок
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об оспаривании определения Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Марковскому муниципальному образованию в лице
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Наш Ломбард - Федеральная Сеть» (далее – ООО «Наш Ломбард - Федеральная Сеть», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прямая Япония» об обязании представить в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области (далее - управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация
установил: муниципальное казенное предприятие муниципального образования города Нягань «Няганская ресурсоснабжающая компания» (далее – заявитель, предприятие, МКП МО г. Нягань «НРК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной
установил: ФИО1 в лице опекуна ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Мостдорпроект» о взыскании стоимости доли в размере 2 498
установил: публичное акционерное общество «Бамстроймеханизация» (далее – ПАО «Бамстроймеханизация», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Кооператив по газификации и управлению эксплуатацией сооружений для снабжения садоводов коммунальными ресурсами «Кумысная поляна» (далее - КГУЭСССКР «Кумысная поляна») с заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Кумысная поляна»
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2020 года по делу №А10-3000/2020 суд удовлетворил ходатайство истца открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о выделении в отдельное производство исковых требований о взыскании 4 069 939 рублей 28 копеек
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ПАО «МТС» по ч. 3 ст.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТТС» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТТС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Драйвторг» (далее – кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
