ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-11870/20 от 15.04.2021 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2015 в отношении ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ» (ОГРН <***>, ИНН<***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3
Постановление № А10-3569/20 от 15.04.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2020 года по делу №А10-3000/2020 суд удовлетворил ходатайство истца открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о выделении в отдельное производство исковых требований о взыскании 4 069 939 рублей 28 копеек
Определение № А56-22173/17 от 15.04.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Постановление № 20АП-1491/2021 от 15.04.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением суда от 21.12.2017 (резолютивная часть) в отношении акционерного общества «Киреевский завод легких металлоконструкций» (далее – АО «КЗЛМК») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № 06АП-1480/2021 от 15.04.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, топлива и
Постановление № А04-3546/20 от 15.04.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Бамстроймеханизация» (далее – ПАО «Бамстроймеханизация», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Определение № А56-94362/15 от 15.04.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Диамант» (далее – заявитель, ООО «Диамант») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Постановление № А51-1261/20 от 15.04.2021 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рост-Недвижимость» (далее – заявитель, общество, ООО «Рост-Недвижимость») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления муниципальной собственности г.Владивостока(далее – управление, УМС г.Владивостока),
Решение № А40-49090/2021-2-231 от 15.04.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ПАО «МТС»   по ч. 3 ст.
Постановление № 11АП-3796/2021 от 15.04.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО3, обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" об обязании ответчика удалить запись из кредитной истории, а в случае отказа – уменьшить указанный срок
Решение № А01-715/2021 от 15.04.2021 АС Республики Адыгея
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской  области (далее - управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация
Постановление № 12АП-2554/2021 от 15.04.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2020 в  отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее - ООО «Спецмонтаж», должник) введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден Энеев Э.А.
Постановление № 04АП-120/2021 от 15.04.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Марковскому муниципальному образованию в лице
Постановление № 12АП-1762/2021 от 15.04.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», Общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным предписания Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
Постановление № 07АП-1429/2021 от 15.04.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Спектр» (далее – ООО ПК «Спектр», должник) общество с ограниченной ответственностью «Солтонский маслосырзавод» (далее – ООО «Солтонский маслосырзавод», кредитор)
Постановление № 12АП-2466/2021 от 15.04.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Кооператив по газификации и управлению эксплуатацией сооружений для снабжения садоводов коммунальными ресурсами «Кумысная поляна» (далее - КГУЭСССКР «Кумысная поляна») с заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Кумысная поляна»
Постановление № 15АП-3831/2021 от 14.04.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Дирекция государственных закупок» (далее – заявитель, ГКУ КК «ДГЗ», учреждение) обратилось в суд с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление,
Постановление № 05АП-1916/2021 от 14.04.2021 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промавтоматика» (далее – истец, ООО «Промавтоматика», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации муниципального
Постановление № 06АП-1558/2021 от 14.04.2021 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (далее - заявитель, Общество, ООО «Азия Лес») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Министерству промышленности Хабаровского края (далее – Министерство) о признании незаконным решения   об отказе в представлении
Определение № А27-395-202/15 от 14.04.2021 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением от 22 декабря 2015 года Арбитражный суд Кемеровской области признал общество с ограниченной ответственностью «Аквамаркет», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «Аквамаркет», должник) несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство сроком на
Постановление № 05АП-660/2021 от 14.04.2021 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее – истец, учреждение) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Невельское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее –
Постановление № 07АП-6943/18 от 14.04.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда (дата объявления резолютивной части решения 28.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» возложено на
Постановление № А63-15922/18 от 14.04.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО7 (далее - ФИО7) обратились в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Ставропольскому радиозаводу «Сигнал» (далее – ПАО «Сигнал», общество)