у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области (далее - управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Диамант» (далее – заявитель, ООО «Диамант») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, Учреждение, Фонд социального страхования) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Марковскому муниципальному образованию в лице
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2015 в отношении ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ» (ОГРН <***>, ИНН<***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прямая Япония» об обязании представить в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную
установил: публичное акционерное общество «Бамстроймеханизация» (далее – ПАО «Бамстроймеханизация», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: ФИО1 в лице опекуна ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Мостдорпроект» о взыскании стоимости доли в размере 2 498
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее - ООО «Спецмонтаж», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Энеев Э.А.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймеханизация Плюс» (далее – ООО «ССМ Плюс», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми (далее – Управление Россельхознадзора по
установил: муниципальное казенное предприятие муниципального образования города Нягань «Няганская ресурсоснабжающая компания» (далее – заявитель, предприятие, МКП МО г. Нягань «НРК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий снабженческо-сбытовой кооператив «Урожай» (далее – СППССК «Урожай», истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2, ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» об обязании заключить договор на оказание услуг по передаче электроэнергии в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рост-Недвижимость» (далее – заявитель, общество, ООО «Рост-Недвижимость») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления муниципальной собственности г.Владивостока(далее – управление, УМС г.Владивостока),
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТТС» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТТС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ответчик-1) и индивидуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промавтоматика» (далее – истец, ООО «Промавтоматика», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2017 к производству принято заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган, апеллянт) о признании общества с ограниченной ответственностью «Авторемонт 1408» (далее – ООО «Авторемонт 1408», должник)
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – истец, Теруправление) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр правовой поддержки" (далее – истец, ООО "Межрегиональный центр правовой поддержки") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
