УСТАНОВИЛ: в рамках возбужденного судом производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее - ООО «РНГО») о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Камин» (далее- ООО «Камин») требования в размере 6 109 737 907,36
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее – Главное
УСТАНОВИЛ: некоммерческая унитарная организация «Фонд капитального ремонта МКД» (далее – НУО «Фонд капитального ремонта МКД», организация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – УФАС по КК), в
установил: Прокурор Забайкальского края в интересах муниципального образования городского поселения «Забайкальское» в лице Администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к акционерному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рускон-Брокер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продмир» о взыскании 1 063 772 руб. 74 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции от 24.09.2018 № 2409П.
УСТАНОВИЛ: решением от 01.12.2016 (дата изготовления решения в полном объеме) общество с ограниченной ответственностью «Ставропольагропродукт XXI ВЕК» г. Невинномысск (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Ставропольагропродукт XXI ВЕК»), признано несостоятельным (банкротом). В отношении
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гемма» (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился арбитражный управляющий ФИО1 с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения и расходов за
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России №24 по Санкт-Петербургу (далее - кредитор) 21.12.2018 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО3 (далее - должник) несостоятельной (банкротом).
установил: ООО «Балтийские судовые системы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «ПромКромплект» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Хибиногорск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд мурманской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ответчик) об обязании произвести
установил: 27.10.2020 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданина ФИО1 (дата рождения: 20.09.1963, место рождения: гор. Хабаровск, адрес проживания: <...>, ком. 74, общ., идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2019 (резолютивная часть объявлена 06.08.2019) заявление ООО «ТК «БРОЗЭКС» признано обоснованным, в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Администрации города Южно-Сахалинска в лице Департамента
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее - ООО «Газпром трансгаз Волгоград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской
установил: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Администрации городского
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» (далее - ООО «УК Заречная», должник) его конкурсный управляющий ФИО2, утвержденный определением от 17.05.2020; 28.07.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РусПленки» (далее – ООО «РусПленки») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Новороссийской таможне с заявлением о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары от
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ОАО «Марксовское АТП» с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «АРАКС ПАРТНЕР», расположенное по адресу: 680007, <...>, зарегистрировано 22.05.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***> и на основании лицензии № 811-КР от
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального казначейства по Смоленской области обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (далее – Управление ЖКХ Администрации города
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Транснефть – Верхняя Волга» (далее – заявитель, АО «Транснефть-Верхняя Волга», общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптический холдинг» (далее – ответчик) с требованием о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Оптический холдинг» в лице его
