УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее - ООО «Триумф», должник) определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020, постановлением
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.09.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Т» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибНефтеПромСтрой» (далее - ООО «СибНефтеПромСтрой», должник)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Автомобильный завод «УРАЛ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области (далее – ответчик) в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Байкалстройресурс» (далее – истец, ООО СК «Байкалстройресурс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее - ООО «Энергострой») о взыскании
УСТАНОВИЛ: 22 декабря 2020 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление гр. ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 июля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Крассула» (ООО «Крассула», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой» (далее - ООО «ДЭП «Волгострой», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: общество с ограниченной ответственностью «УГМК-Сталь» (далее – заявитель, Общество, ООО «УГМК-Сталь», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Государственному
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Ярославской области Главного управления Центрального банка Российский Федерации по Центральному федеральному округу (далее - Банк России) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании Публичного
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника (далее - заявитель) с заявлением об истребовании доказательств.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом
УСТАНОВИЛ: ООО «Ника» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ГУ МВД России по Ростовской области, ГУ МВД России по Ставропольскому краю и МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области о признании незаконными действий по аннулированию регистрации транспортного
установил: акционерное общество«Красноярская региональная энергетическая компания»(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю(далее - ответчик) о признании незаконным решения от 19.06.2020 об
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года) должник-гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Чедат Ижморского района Кемеровской области; адрес регистрации: <...>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «А-Скорпио» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» о признании недействительным уведомления ООО «Балтийский лизинг» от 19.06.2020 об одностороннем
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дарина» (далее – ООО «Дарина», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Обнинскому таможенному посту Калужской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дарина» (далее – ООО «Дарина», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне (далее – таможня, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 26.02.2020 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее- ФИО2, должник), определением от 19.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть от 15.07.2019) признаны недействительными сделками договоры, в том числе договор купли-продажи транспортного средства- автобус ПАЗ 320054, 2014 года
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Абаз» (далее - ООО «Абаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной Службы по надзору в сфере транспорта (далее – Ространснадзор, ответчик) о взыскании 80 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НакаоМарин» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее
У С Т А Н О В И Л: определением от 11.09.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2020 (резолютивная часть от 01.10.2020) должник признан банкротом, в отношении него введена
