установил: решением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2019 (резолютивная часть от 09.04.2019) ФИО5 (далее – ФИО5, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Автомобильный завод «УРАЛ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области (далее – ответчик) в котором просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (далее – ООО «Транс Лайн», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Агентство регионального развития Иркутск» (далее – истец, ООО «Агентство регионального развития Иркутск») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дарина» (далее – ООО «Дарина», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Обнинскому таможенному посту Калужской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой» (далее - ООО «ДЭП «Волгострой», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дарина» (далее – ООО «Дарина», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне (далее – таможня, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 26.02.2020 о внесении изменений
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Ярославской области Главного управления Центрального банка Российский Федерации по Центральному федеральному округу (далее - Банк России) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании Публичного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт-С» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - инспекция, административный орган), с привлечением в качестве третьего лица
установил: общество с ограниченной ответственностью «УГМК-Сталь» (далее – заявитель, Общество, ООО «УГМК-Сталь», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Государственному
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее- ФИО2, должник), определением от 19.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть от 15.07.2019) признаны недействительными сделками договоры, в том числе договор купли-продажи транспортного средства- автобус ПАЗ 320054, 2014 года
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский экспорт» (далее - ООО «Сибирский экспорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» (далее - ООО «Агрофирма Омская», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НакаоМарин» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом
УСТАНОВИЛ: ООО «Ника» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ГУ МВД России по Ростовской области, ГУ МВД России по Ставропольскому краю и МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области о признании незаконными действий по аннулированию регистрации транспортного
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года) должник-гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Чедат Ижморского района Кемеровской области; адрес регистрации: <...>, ИНН
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника (далее - заявитель) с заявлением об истребовании доказательств.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Абаз» (далее - ООО «Абаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной Службы по надзору в сфере транспорта (далее – Ространснадзор, ответчик) о взыскании 80 000
установил: акционерное общество«Красноярская региональная энергетическая компания»(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю(далее - ответчик) о признании незаконным решения от 19.06.2020 об
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «А-Скорпио» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» о признании недействительным уведомления ООО «Балтийский лизинг» от 19.06.2020 об одностороннем
