УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (далее – ООО «Транс Лайн», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (далее – ООО «Транс Лайн», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – истец, ООО «Базис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, ПАО «Ингосстрах») о признании дорожно-транспортного происшествия,
установил: акционерное общество«Красноярская региональная энергетическая компания»(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю(далее - ответчик) о признании незаконным решения от 19.06.2020 об
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника (далее - заявитель) с заявлением об истребовании доказательств.
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой» (далее - ООО «ДЭП «Волгострой», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее- ФИО2, должник), определением от 19.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть от 15.07.2019) признаны недействительными сделками договоры, в том числе договор купли-продажи транспортного средства- автобус ПАЗ 320054, 2014 года
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 июля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Крассула» (ООО «Крассула», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дарина» (далее – ООО «Дарина», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Обнинскому таможенному посту Калужской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган)
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Абаз» (далее - ООО «Абаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной Службы по надзору в сфере транспорта (далее – Ространснадзор, ответчик) о взыскании 80 000
УСТАНОВИЛ: ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский экспорт» (далее - ООО «Сибирский экспорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» (далее - ООО «Агрофирма Омская», ответчик) о признании
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Ярославской области Главного управления Центрального банка Российский Федерации по Центральному федеральному округу (далее - Банк России) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании Публичного
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Национальный Телеком» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни от 25.03.2020 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС №РКТ-10702000-20/000145,
установил: администрация городского округа «Вуктыл» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Федеральному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дарина» (далее – ООО «Дарина», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне (далее – таможня, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 26.02.2020 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Ника» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ГУ МВД России по Ростовской области, ГУ МВД России по Ставропольскому краю и МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области о признании незаконными действий по аннулированию регистрации транспортного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НакаоМарин» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее
УСТАНОВИЛ: 22 декабря 2020 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление гр. ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: определением от 11.09.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2020 (резолютивная часть от 01.10.2020) должник признан банкротом, в отношении него введена
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт-С» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - инспекция, административный орган), с привлечением в качестве третьего лица
