УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее- ФИО2, должник), определением от 19.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть от 15.07.2019) признаны недействительными сделками договоры, в том числе договор купли-продажи транспортного средства- автобус ПАЗ 320054, 2014 года
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года) должник-гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Чедат Ижморского района Кемеровской области; адрес регистрации: <...>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ООО «Ника» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ГУ МВД России по Ростовской области, ГУ МВД России по Ставропольскому краю и МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области о признании незаконными действий по аннулированию регистрации транспортного
УСТАНОВИЛ: 22 декабря 2020 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление гр. ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника (далее - заявитель) с заявлением об истребовании доказательств.
УСТАНОВИЛ: 12.11.2020 (в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр») в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Шипуново Шипуновского района Алтайского края, адрес регистрации: 658395, <...>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ Акционерное общество "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управление государственного авиационного надзора и надзора за
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное предприятие «Щелковский биокомбинат» (далее – биокомбинат) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Архолдинг «Дары природы» (далее – ООО Архолдинг «Дары природы», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лузский» (далее – заявитель, Отдел, МО МВД России «Лузский») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1(далее – ответчик, ИП ФИО1) к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 3 723 778 руб. 34 коп.
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптический холдинг» (далее – ответчик) с требованием о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Оптический холдинг» в лице его
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РусПленки» (далее – ООО «РусПленки») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Новороссийской таможне с заявлением о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары от
у с т а н о в и л: Определением суда от 21.02.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» (далее – ООО «ТНП», должник).
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ОАО «Марксовское АТП» с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «К-групп Восток» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Хибиногорск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд мурманской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ответчик) об обязании произвести
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Администрации города Южно-Сахалинска в лице Департамента
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Транснефть – Верхняя Волга» (далее – заявитель, АО «Транснефть-Верхняя Волга», общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России №24 по Санкт-Петербургу (далее - кредитор) 21.12.2018 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО3 (далее - должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Северное сияние 222» (далее – ООО «Северное сияние 222», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к Смоленской таможне (далее – таможня, таможенный орган) с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Кубаньэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) согласно которому просит:
