УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Метролог» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об изменении способа и
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 25.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛизингКапитал» (далее - ООО «ТрансЛизингКапитал», должник) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 19.03.2019, исполнение обязанностей конкурсного
установил: Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству промышленности и транспорта Ульяновской области о взыскании 107 771 руб. 89 коп.
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.09.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Т» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибНефтеПромСтрой» (далее - ООО «СибНефтеПромСтрой», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью «АйЭмДжи Системс» (ОГРН: <***>, адрес: 192148, Санкт-Петербург, пр-кт Елизарова, д. 34, лит. Л; далее – заявитель, Общество,ООО "АйЭмДжи Системс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора по Кировской области на территории Кировской области)обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Федеральный центр логистики», обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания АЛЬЯНС», акционерному коммерческому банку «Приморье» (Публичное
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Курганское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – Заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением кначальнику
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Агентство регионального развития Иркутск» (далее – истец, ООО «Агентство регионального развития Иркутск») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее – ООО «Атлас») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭС» (далее – ООО «СТЭС») о взыскании по договору-заявке на транспортноэкспедиционные услуги от 19.02.2020 № УТА
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения г. Фокино Дятьковского района Брянской области; зарегистрирована по адресу: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником
установил: 27.08.2020 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - ФИО2 (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 07.10.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее - ООО «Триумф», должник) определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020, постановлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (далее – ООО «Транс Лайн», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «111 военный завод Министерства обороны Российской Федерации», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Пензенское производственное объединение «Электроприбор» (далее – истец, АО «Пензенское производственное объединение «Электроприбор») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к публичного акционерного общества «Завод Тула» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (далее – ООО «Транс Лайн», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее - заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Администрации Повенецкого городского поселения о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Байкалстройресурс» (далее – истец, ООО СК «Байкалстройресурс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее - ООО «Энергострой») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» (далее – КГКУ «Хабаровскуправтодор», учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее - заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Администрации Повенецкого городского поселения о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным постановления Администрации г. Комсомольска-на-Амуре (далее – администрация) от
