установил: общество с ограниченной ответственностью «АйЭмДжи Системс» (ОГРН: <***>, адрес: 192148, Санкт-Петербург, пр-кт Елизарова, д. 34, лит. Л; далее – заявитель, Общество,ООО "АйЭмДжи Системс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Тимбермаш Байкал» (далее – истец, ООО «Тимбермаш Байкал») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области какционерному обществу «Руснедра» (далее – ответчик, АО «Руснедра»), генеральному директору акционерного общества «Руснедра» ФИО1 с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «85 ремонтный завод» (далее - АО «85 ремонтный завод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее - заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Администрации Повенецкого городского поселения о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (далее – ООО «Транс Лайн», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Агентство регионального развития Иркутск» (далее – истец, ООО «Агентство регионального развития Иркутск») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество (далее – АО) «Газпромбанк» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.04.2017 (резолютивная часть объявлена 19.09.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным постановления Администрации г. Комсомольска-на-Амуре (далее – администрация) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоКом» (далее - ООО «ТеплоКом», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации Возжаевского сельсовета (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 1 911 446 руб. в возмещение расходов на создание
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (далее – ООО «Транс Лайн», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.09.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Т» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибНефтеПромСтрой» (далее - ООО «СибНефтеПромСтрой», должник)
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора по Кировской области на территории Кировской области)обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной
установил: 27.08.2020 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - ФИО2 (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 07.10.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
установил: Определением Свердловского районного суда города Красноярска от 14.10.2020 передано в Арбитражный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности заявление общества с ограниченной ответственностью «Культбытстрой-лучшие дороги»(далее - заявитель) к судебному приставу-исполнителю
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее должник) ФИО1 (далее – ФИО3, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой неправомерные действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 (далее - ответчик), выразившиеся в невыдаче денежных средств
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – истец, ООО «Базис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, ПАО «Ингосстрах») о признании дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее – ООО «Атлас») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭС» (далее – ООО «СТЭС») о взыскании по договору-заявке на транспортноэкспедиционные услуги от 19.02.2020 № УТА
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – ООО «Энергокомфорт». Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-СоцСтрой» (далее – ООО «РТ-СоцСтрой») о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании 2 439 010 руб. 25 коп. действительной стоимости 25% доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСервис" (ОГРН <***>) (далее - ООО
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2019 (резолютивная часть от 09.04.2019) ФИО5 (далее – ФИО5, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый
