УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее - заявитель, общество, ООО «Цитадель») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными уведомлений администрации города Благовещенска (далее - администрация, администрация г. Благовещенска)
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 18..09.2020 обратился ФИО1 (далее - ФИО1) с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 317 776,00 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техновлад» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «Техновлад») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - ответчик, таможенный орган, административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: государственное автономное учреждение культуры Краснодарского края «Краснодарское творческое объединение «Премьера» им. Л.Г. Гатова» (далее – заявитель, ГАУК КК «КТО «Премьера» ИМ. Л.Г. Гатова», учреждение) обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю Майкопского городского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПИРС" (далее - заявитель, общество, ООО "ПИРС") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – истец, поставщик, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее – ООО «Атлас») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭС» (далее – ООО «СТЭС») о взыскании по договору-заявке на транспортноэкспедиционные услуги от 19.02.2020 № УТА
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Агентство регионального развития Иркутск» (далее – истец, ООО «Агентство регионального развития Иркутск») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2019 (резолютивная часть от 09.04.2019) ФИО5 (далее – ФИО5, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Федеральный центр логистики», обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания АЛЬЯНС», акционерному коммерческому банку «Приморье» (Публичное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения г. Фокино Дятьковского района Брянской области; зарегистрирована по адресу: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником
установил: Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству промышленности и транспорта Ульяновской области о взыскании 107 771 руб. 89 коп.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Курганское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – Заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением кначальнику
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.09.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Т» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибНефтеПромСтрой» (далее - ООО «СибНефтеПромСтрой», должник)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании 2 439 010 руб. 25 коп. действительной стоимости 25% доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСервис" (ОГРН <***>) (далее - ООО
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее - заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Администрации Повенецкого городского поселения о
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» (далее – КГКУ «Хабаровскуправтодор», учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Метролог» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об изменении способа и
установил: закрытое акционерное общество "Волмаг" (ОГРН: <***>, адрес: 428020, <...>; далее – ЗАО "Волмаг", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – ООО «Энергокомфорт». Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-СоцСтрой» (далее – ООО «РТ-СоцСтрой») о взыскании
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее должник) ФИО1 (далее – ФИО3, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой неправомерные действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 (далее - ответчик), выразившиеся в невыдаче денежных средств
