у с т а н о в и л: заместитель прокурора Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163002, <...>; далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Всемиров» (далее – ООО «Всемиров») признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Строительная
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Приморском крае (далее – УСД в Приморском крае, судебный департамент, заказчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – кредитор, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль») в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (далее – должник, АО «ЯГК») обратилось в
УСТАНОВИЛ: Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - административный орган, Северо-Кавказское управление Ростехнадзора, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального унитарного Тихорецкого
установил: общество с ограниченной ответственностью «Универсал Инвест» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестторг-Недвижимость 6-4» (далее – ответчик, Компания) о взыскании
УСТАНОВИЛ: администрация города Рязани (далее – истец, взыскатель, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ФИО1 (далее – ответчик, должник, ФИО1) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее – ООО «Атлас») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭС» (далее – ООО «СТЭС») о взыскании по договору-заявке на транспортноэкспедиционные услуги от 19.02.2020 № УТА
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Агентство регионального развития Иркутск» (далее – истец, ООО «Агентство регионального развития Иркутск») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: 27.08.2020 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - ФИО2 (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 07.10.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным постановления Администрации г. Комсомольска-на-Амуре (далее – администрация) от
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее - заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Администрации Повенецкого городского поселения о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Метролог» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об изменении способа и
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – истец, ООО «Базис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, ПАО «Ингосстрах») о признании дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «111 военный завод Министерства обороны Российской Федерации», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Байкалстройресурс» (далее – истец, ООО СК «Байкалстройресурс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее - ООО «Энергострой») о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2019 (резолютивная часть от 09.04.2019) ФИО5 (далее – ФИО5, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора по Кировской области на территории Кировской области)обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Пензенское производственное объединение «Электроприбор» (далее – истец, АО «Пензенское производственное объединение «Электроприбор») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к публичного акционерного общества «Завод Тула» (далее – ответчик,
