УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник, ФИО1) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1 с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 31.07.2019.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Тюмень, (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула, г.Барнаул, (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Инвестиционно-строительный центр города Тамбова «Инвестор» (далее – МКУ «ИСЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнит клаб» (далее – истец, ООО «Юнит клаб») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Канцтрэйд» (далее – ответчик, ООО «Канцтрэйд») о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ» (далее – АО «БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «УК АСПЕКТ» (далее – ООО «УК АСПЕКТ», ответчик) о взыскании долга за
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (далее – МУП «ТТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к акционерному обществу «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала акционерного общества «ГТ Энерго» (далее – АО «ГТ Энерго»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тинктура» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 13.10.2020 о назначении административного
установил: Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Комитет имущественных отношений муниципального образования «Ленский район» Республика Саха (Якутия)», обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лебедь», утверждении временным управляющим ФИО1 члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», включении в реестр требований
установил: Общество с ограниченной ответственность "ДМГ МОРИ Рус" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственность "Промкадет" о взыскании 457 142 рублей 86 копеек долга, 516 571 рубля 43 копеек пени.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 281 436 руб. 16 коп.
установил: Администрация г. Красноярска(далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - ответчик), в котором просит: признать решение Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «ИскраУралТел» (далее – АО «ИскраУралТел») с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – УФАС по Саратовской области, Управление,
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Комитету экономики, управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве ФИО1. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.06.2020 (резолютивная часть от 25.05.2020) ФИО1 признана несостоятельным банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации
установил: общество с ограниченной ответственностью "Хольцком" (адрес: 115516, <...>, эт.2, пом. 1, ком. 21; ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тонус
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корякэнерго» (далее – АО «Корякэнерго», заявитель, кредитор) 06.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Хайрюзовский угольный разрез» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее - заявитель, общество, ООО «Цитадель») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными уведомлений администрации города Благовещенска (далее - администрация, администрация г. Благовещенска)
УСТАНОВИЛ: государственное автономное учреждение культуры Краснодарского края «Краснодарское творческое объединение «Премьера» им. Л.Г. Гатова» (далее – заявитель, ГАУК КК «КТО «Премьера» ИМ. Л.Г. Гатова», учреждение) обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю Майкопского городского
установил: акционерное общество «Северречфлот» (далее – АО «Северречфлот», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) № 023/10/18.1-2951/2020 по результатам
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Всемиров» (далее – ООО «Всемиров») признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Строительная
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о признании недействительным уведомления № 217 от 13.11.2018 о
