УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требования
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России №24 по Санкт-Петербургу (далее - кредитор) 21.12.2018 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО3 (далее - должник) несостоятельной (банкротом).
установил: 27.10.2020 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданина ФИО1 (дата рождения: 20.09.1963, место рождения: гор. Хабаровск, адрес проживания: <...>, ком. 74, общ., идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального
УСТАНОВИЛ: решением от 13.11.2018 по настоящему делу суд удовлетворил исковые требования, обязав общество с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рускон-Брокер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продмир» о взыскании 1 063 772 руб. 74 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции от 24.09.2018 № 2409П.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Паритет» (далее – истец, ООО «Бизнес-Паритет») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калуга-Агро» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад комбинированного вида №4 "Веселинка" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее -
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее - заявитель, ООО «Энергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - Хабаровское УФАС России) о признании
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее –– истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Администрации Ульчского муниципального
УСТАНОВИЛ: акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала в г. Свободный (далее - АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети», Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2016 (резолютивная часть от 25.05.2016) общество с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» (далее ООО «Страховая Инвестиционная Компания», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 октября 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 16.10.2020) общество с ограниченной ответственностью «РОСТ», город Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 654067, <...> (далее – ООО
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2020 заявление ФИО2 о признании гражданки ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество страховая компания "РОСГОССТРАХ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗТЭК" (далее - ответчик) о признании договора страхования 7100 3366845
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мостдорстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - истец, АО «МДС», АО «Мостдорстрой») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений, к акционерному обществу «УСК МОСТ» (далее - ответчик, АО «УСК МОСТ»)
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение "Главное инвестиционное-строительное управление Республики Татарстан" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: акционерное общество «Хронотрон» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений города Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании права собственности АО «Хронотрон» на нежилое
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» (далее – истец, ООО «СМК № 68») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Аэровокзал Южно-Сахалинск» (далее – ответчик, АО «Аэровокзал») об обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Мос Тат Ойл" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Мерида" (далее - должник) 487 500 рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водтрансстрой» (далее - ООО «Водтрансстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новое Дело» (учредитель еженедельника «Новое дело») (далее – ООО «Новое Дело») и ФИО1 (автор
