установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2017 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 19, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
у с т а н о в и л : федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии, истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному предприятию «Государственный
установил: ООО «Комтехэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРАД» (далее - должник, ООО «ГРАД», Общество) несостоятельным (банкротом).
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - истец, арендодатель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эра Плюс»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водтрансстрой» (далее - ООО «Водтрансстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новое Дело» (учредитель еженедельника «Новое дело») (далее – ООО «Новое Дело») и ФИО1 (автор
установил: ООО «Комтехэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРАД» (далее - должник, ООО «ГРАД», Общество) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – заявитель, АО «СУЭНКО») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного регулирования цен и тарифов Курганской области (далее –административный орган, департамент) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) 06.02.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2016 (резолютивная часть от 25.05.2016) общество с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» (далее ООО «Страховая Инвестиционная Компания», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 октября 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 16.10.2020) общество с ограниченной ответственностью «РОСТ», город Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 654067, <...> (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 3 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала в г. Свободный (далее - АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети», Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мостдорстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - истец, АО «МДС», АО «Мостдорстрой») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений, к акционерному обществу «УСК МОСТ» (далее - ответчик, АО «УСК МОСТ»)
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2020 заявление ФИО2 о признании гражданки ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение "Главное инвестиционное-строительное управление Республики Татарстан" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – должник, ФИО4) 21.04.2020 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) посредством информационного сервиса «Мой Арбитр» направила в Арбитражный суд Вологодской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность Управляющая компания «Империя Успеха» (далее - ООО УК «Империя Успеха», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Государственной жилищной инспекции Саратовской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Джи Эн Эс Логистик" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - ИФНС
