установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптический холдинг» (далее – ответчик) с требованием о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Оптический холдинг» в лице его
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ОАО «Марксовское АТП» с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление акционерного общества Банк «Объединенный капитал» о признании ЗАО «Арена» несостоятельным (банкротом); утверждении временным управляющим ФИО1, члена «саморегулируемой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РусПленки» (далее – ООО «РусПленки») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Новороссийской таможне с заявлением о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2019 (резолютивная часть объявлена 06.08.2019) заявление ООО «ТК «БРОЗЭКС» признано обоснованным, в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов.
установил: ООО «Комтехэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРАД» (далее - должник, ООО «ГРАД», Общество) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 акционерное общество «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурного производства сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (далее - ООО «АЭСК», общество, заявитель, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной антимонопольной
установил: ООО «Комтехэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРАД» (далее - должник, ООО «ГРАД», Общество) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – должник, ФИО4) 21.04.2020 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) посредством информационного сервиса «Мой Арбитр» направила в Арбитражный суд Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Приморский край, Хасанский р-н, с.Барабаш; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>) (далее – ФИО1, Должник) 25.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад комбинированного вида №4 "Веселинка" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее -
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 3 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 октября 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 16.10.2020) общество с ограниченной ответственностью «РОСТ», город Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 654067, <...> (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Паритет» (далее – истец, ООО «Бизнес-Паритет») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калуга-Агро» (далее – ответчик, ООО
установил: акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – заявитель, АО «СУЭНКО») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного регулирования цен и тарифов Курганской области (далее –административный орган, департамент) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение "Главное инвестиционное-строительное управление Республики Татарстан" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) 06.02.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 24.09.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее - должник, ФИО1). Решением суда от 21.10.2020 должник признан банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОМХОЗ» (далее - ООО «ЛЕСПРОМХОЗ», должник) конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2020 заявление ФИО2 о признании гражданки ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - истец, арендодатель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эра Плюс»
УСТАНОВИЛ: ООО "Джи Эн Эс Логистик" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - ИФНС
