УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Мос Тат Ойл" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Мерида" (далее - должник) 487 500 рублей
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад комбинированного вида №4 "Веселинка" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее -
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - истец, арендодатель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эра Плюс»
УСТАНОВИЛ: ООО "Джи Эн Эс Логистик" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - ИФНС
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 3 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) 06.02.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Хронотрон» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений города Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании права собственности АО «Хронотрон» на нежилое
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – должник, ФИО4) 21.04.2020 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) посредством информационного сервиса «Мой Арбитр» направила в Арбитражный суд Вологодской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОМХОЗ» (далее - ООО «ЛЕСПРОМХОЗ», должник) конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Паритет» (далее – истец, ООО «Бизнес-Паритет») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калуга-Агро» (далее – ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – Восток» (далее – истец, ООО «Транснефть – Восток») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение "Главное инвестиционное-строительное управление Республики Татарстан" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее - заявитель, ООО «Энергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - Хабаровское УФАС России) о признании
установил: ООО «Комтехэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРАД» (далее - должник, ООО «ГРАД», Общество) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность Управляющая компания «Империя Успеха» (далее - ООО УК «Империя Успеха», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Государственной жилищной инспекции Саратовской области
установил: акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – заявитель, АО «СУЭНКО») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного регулирования цен и тарифов Курганской области (далее –административный орган, департамент) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (далее - ООО «АЭСК», общество, заявитель, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной антимонопольной
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2020 года в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Якшанга Поназыревского р-на Костромской области, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, (далее – ФИО5, должник)
У С Т А Н О В И Л: 05.06.2020 ФИО1, г. Барнаул (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее - заявитель, управление) обратилось с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Асти» (далее - ответчик, общество, ООО «Асти») к административной ответственности, предусмотренной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 22.03.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
