установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - истец, арендодатель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эра Плюс»
УСТАНОВИЛ: акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала в г. Свободный (далее - АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети», Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной
установил: ООО «Комтехэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРАД» (далее - должник, ООО «ГРАД», Общество) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Хронотрон» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений города Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании права собственности АО «Хронотрон» на нежилое
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "КАН-АВТО" (далее по тексту - заявитель, ООО "КАН-АВТО") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность Управляющая компания «Империя Успеха» (далее - ООО УК «Империя Успеха», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Государственной жилищной инспекции Саратовской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество страховая компания "РОСГОССТРАХ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗТЭК" (далее - ответчик) о признании договора страхования 7100 3366845
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) 06.02.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мостдорстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - истец, АО «МДС», АО «Мостдорстрой») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений, к акционерному обществу «УСК МОСТ» (далее - ответчик, АО «УСК МОСТ»)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад комбинированного вида №4 "Веселинка" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» (далее – истец, ООО «СМК № 68») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Аэровокзал Южно-Сахалинск» (далее – ответчик, АО «Аэровокзал») об обязании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – Восток» (далее – истец, ООО «Транснефть – Восток») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: ООО «Комтехэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРАД» (далее - должник, ООО «ГРАД», Общество) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение "Главное инвестиционное-строительное управление Республики Татарстан" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Мос Тат Ойл" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Мерида" (далее - должник) 487 500 рублей
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2020 заявление ФИО2 о признании гражданки ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее - заявитель, ООО «Энергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - Хабаровское УФАС России) о признании
у с т а н о в и л: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Приморский край, Хасанский р-н, с.Барабаш; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>) (далее – ФИО1, Должник) 25.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 сентября 2020 года (резолютивная часть объявлена 16 сентября 2020 года) ФИО1, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ФИО1, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область,
У С Т А Н О В И Л: 05.06.2020 ФИО1, г. Барнаул (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее - заявитель, управление) обратилось с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Асти» (далее - ответчик, общество, ООО «Асти») к административной ответственности, предусмотренной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 22.03.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
