установил: Байкальский межрегиональный природоохранный прокурор (далее – прокурор), действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Советник» (далее – общество, ООО «Советник», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным решения Новороссийской таможни от 13.07.2019 о
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТНС Энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС Энерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к акционерному обществу «Воронежская горэлектросеть» (далее – АО «Воронежская горэлектросеть»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточные верфи» обратилось в Арбитражный суда Сахалинской области с иском к департаменту землепользования города Южно-Сахалинска о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 827 507,75 рублей.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее - Управление Росреестра по Республике Бурятия) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее - ФИО1., заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НИИ БИНАР» (далее – ООО «НИИ БИНАР», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Квартал» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – ответчик) о признании незаконным решения по делу № 074/06/104-1140/2020 о включении сведений в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными постановлений судебных приставов-исполнителей Полюстровского отделения судебных
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 8.06.2020 ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Круст», г. Екатеринбург, (далее – истец, общество), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному казенному общеобразовательному учреждению «Специальная (коррекционная) общеобразовательная
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее- ФИО5, должник) 25.06.2019 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее- ФНС России, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Новосибирской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Русич» (далее – ООО УК «Русич») о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения №63-А/2017 от 19.06.2017 в размере 64 768 руб. за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - заявитель, комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Чувашкой Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрегиональному территориальному управлению
установил: акционерное общество «Тепло Земли» (далее – истец, АО «Тепло земли», Общество, адрес: Камчатский край, Елизовский район, пос. Термальный, ул. Паратунская) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к администрации Быстринского муниципального района (далее –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик), с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с 160 319 руб. 68
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Амур-Порт» в лице его конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, ОАО «Амур-Порт», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО3, индивидуальный
УСТАНОВИЛ муниципальное унитарное предприятие «Пассажирские автотранспортные перевозки» муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее – должник, предприятие, МУП «ПАТП») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Казань (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ведущему судебному
УСТАНОВИЛ: прокурор Ленинского района г. Челябинска (далее – Прокуратура, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Северспецстройремонт», (далее – ООО «СССР», ответчик) к административной ответственности,
