ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-27468/17 от 17.02.2021 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2018 ФИО2 (дата и место рождения: 25.03.1978, г. Иркутск; ИНН <***>, СНИЛС 107-233?159-18; адрес регистрации: <...>) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
Постановление № А65-15253/20 от 17.02.2021 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту - заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г.Казань (далее по тексту - административный орган,
Постановление № А24-3957/20 от 17.02.2021 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
Постановление № А55-31034/19 от 17.02.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик), с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с 160 319 руб. 68
Определение № А27-24985/15 от 17.02.2021 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2017 (полный текст от 06.02.2020) общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Вагоноремонтная Компания», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по месту
Постановление № А82-957/18 от 17.02.2021 АС Ярославской области
установил: в рамках дела о несостоятельности ФИО2 (далее - должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 представила в Арбитражный суд Кировской области отчет о своей деятельности, об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника и ходатайствовала о завершении процедуры
Постановление № А28-3065/15 от 17.02.2021 АС Кировской области
установил: ФИО3 (далее также должник) обратился в арбитражный суд с ходатайством (с учетом уточнения от 21.08.2020) об исключении из конкурсной массы имущества, указанного в пунктах с первого по девятый раздела «Торговое оборудование» акта инвентаризации имущества ИП ФИО3 от 25.01.2016, а именно:
Решение № А35-9521/20 от 17.02.2021 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Отделение МВД России по Беловскому району Курской области (далее – заявитель, административный орган, Отделение МВД России по Беловскому район) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной
Решение № А56-104894/20 от 17.02.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной
Определение № А34-2504/19 от 17.02.2021 АС Курганской области
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 23.04.2019 (резолютивная часть) удовлетворено заявление ФИО5 о признании ИП ФИО2 несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом
Определение № А51-24379/19 от 17.02.2021 АС Приморского края
установил: Муниципальное казённое учреждение Уссурийского городского округа «Служба единого заказчика – застройщика» (взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальпрофпроект» (должник) о выдаче судебного приказа на взыскание
Постановление № А58-3917/20 от 17.02.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация муниципального района «Верхнеколымский улус (район)» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей п. Зырянка» (далее – ООО «Прометей п. Зырянка») о взыскании 763 977
Постановление № А24-3094/20 от 17.02.2021 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК Босан» (далее – заявитель, общество, ООО «СК Босан») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.
Постановление № 07АП-504/2021 от 17.02.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Новосибирский транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее –
Решение № А33-34017/20 от 17.02.2021 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛИГА» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным действия судебного
Решение № А24-6007/20 от 17.02.2021 АС Камчатского края
установил: акционерное общество «Тепло Земли» (далее – истец, АО «Тепло земли», Общество, адрес: Камчатский край, Елизовский район, пос. Термальный, ул. Паратунская) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к администрации Быстринского муниципального района (далее –
Решение № А76-541/2021 от 17.02.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: прокурор Ленинского района г. Челябинска (далее – Прокуратура, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Северспецстройремонт», (далее – ООО «СССР», ответчик) к административной ответственности,
Определение № А16-1560/17 от 17.02.2021 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ муниципальное унитарное предприятие «Пассажирские автотранспортные перевозки» муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее – должник, предприятие, МУП «ПАТП») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его
Определение № А34-11287/20 от 17.02.2021 АС Курганской области
установил: определением суда от 24.11.2020 (резолютивная часть) заявление ФИО4 к ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина на пять месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника
Решение № А60-40036/20 от 17.02.2021 АС Свердловской области
установил: 07.11.2016 г. Мировым судьей судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области по заявлению ООО «ПРАВОЗАЩИТНИК» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 (далее – Должник) задолженности по договору № 17 на оказание юридических услуг от 16.02.2016 г. в сумме 120
Постановление № А19-12079/20 от 17.02.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Русич» (далее – ООО УК «Русич») о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения №63-А/2017 от 19.06.2017 в размере 64 768 руб. за