ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А24-6007/20 от 17.02.2021 АС Камчатского края
установил: акционерное общество «Тепло Земли» (далее – истец, АО «Тепло земли», Общество, адрес: Камчатский край, Елизовский район, пос. Термальный, ул. Паратунская) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к администрации Быстринского муниципального района (далее –
Постановление № 07АП-6323/18 от 17.02.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Алейский элеватор» (далее-  ООО «АПК «Алейский элеватор, должник)  определением суда от 25.02.2020  по ходатайству представителя ООО «Терминал-Барнаул» заявления ООО «Терминал-Барнаул» и конкурсного
Решение № А60-40036/20 от 17.02.2021 АС Свердловской области
установил: 07.11.2016 г. Мировым судьей судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области по заявлению ООО «ПРАВОЗАЩИТНИК» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 (далее – Должник) задолженности по договору № 17 на оказание юридических услуг от 16.02.2016 г. в сумме 120
Постановление № 06АП-91/2021 от 17.02.2021 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество  «Амур-Порт» в лице его конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, ОАО «Амур-Порт», общество)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО3, индивидуальный
Определение № А51-24379/19 от 17.02.2021 АС Приморского края
установил: Муниципальное казённое учреждение Уссурийского городского округа «Служба единого заказчика – застройщика» (взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальпрофпроект» (должник) о выдаче судебного приказа на взыскание
Постановление № А55-31034/19 от 17.02.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик), с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с 160 319 руб. 68
Постановление № А82-957/18 от 17.02.2021 АС Ярославской области
установил: в рамках дела о несостоятельности ФИО2 (далее - должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 представила в Арбитражный суд Кировской области отчет о своей деятельности, об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника и ходатайствовала о завершении процедуры
Постановление № А65-15253/20 от 17.02.2021 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту - заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г.Казань (далее по тексту - административный орган,
Постановление № А04-6284/20 от 17.02.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - Амурское УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 25.02.2020 (в полном объеме изготовлено
Решение № А26-7044/20 от 17.02.2021 АС Республики Карелия
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия ФИО2 (далее
Решение № А33-34017/20 от 17.02.2021 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛИГА» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным действия судебного
Решение № А56-104894/20 от 17.02.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной
Постановление № 11АП-18122/20 от 17.02.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - управление, административный орган), с привлечением в качестве третьего
Решение № А76-541/2021 от 17.02.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: прокурор Ленинского района г. Челябинска (далее – Прокуратура, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Северспецстройремонт», (далее – ООО «СССР», ответчик) к административной ответственности,
Постановление № А23-3972/20 от 17.02.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрисовгаз» (далее – истец, заказчик, ООО «Агрисовгаз») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кералит» (далее – ответчик, подрядчик, ООО «Кералит») о взыскании убытков в размере 5 050
Постановление № А04-7837/20 от 17.02.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация Благовещенского района (далее – Администрация, заявитель, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом принятых уточнений, о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – УФАС
Постановление № А28-3065/15 от 17.02.2021 АС Кировской области
установил: ФИО3 (далее также должник) обратился в арбитражный суд с ходатайством (с учетом уточнения от 21.08.2020) об исключении из конкурсной массы имущества, указанного в пунктах с первого по девятый раздела «Торговое оборудование» акта инвентаризации имущества ИП ФИО3 от 25.01.2016, а именно:
Постановление № А24-3094/20 от 17.02.2021 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК Босан» (далее – заявитель, общество, ООО «СК Босан») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.
Определение № А34-2504/19 от 17.02.2021 АС Курганской области
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 23.04.2019 (резолютивная часть) удовлетворено заявление ФИО5 о признании ИП ФИО2 несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом
Постановление № А37-2125/20 от 17.02.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Дальний Восток» (далее - общество, ПАО «Ростелеком», Ростелеком, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1 и 3 решения Управления
Постановление № 07АП-504/2021 от 17.02.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Новосибирский транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее –