установил: В Арбитражный суд Тюменской области 22.06.2020 обратилась ФИО1 (далее - ФИО1) с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью обслуживающий центр «Дятьковожилкомсервис» (241037, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО ОЦ «Дятьковожилкомсервис») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Прокурор Оршанского района Республики Марий Эл (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Феникс плюс» (далее – общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республики обратилось с требованием о привлечении ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1. КоАП РФ, ссылаясь на нарушение ПАО
УСТАНОВИЛ: 13 ноября 2018 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», г.Москва в лице Тверского регионального филиала «Россельхозбанк», г.Тверь (далее – АО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ФИО1 (04.08.1977г.р.,
установил: в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза
установил: комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации города Улан-Удэ обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» об обязании передать документацию по возведению кабельной линии 6 кВ от ПС «ЛВРЗ» до РП-8 и произвести
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Татнефть" имени В.Д. Шашина" о взыскании 1 428 442,59 руб. задолженности по договору подряда №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество «Русский международный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АО «Русский международный банк») с заявлением о признании несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная компания Гранит" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплектПоволжье" о взыскании 377 000 руб., в том числе 300 000 руб. долг
УСТАНОВИЛ: администрация Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края (далее – истец, администрация Краснодарского края) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное акционерным обществом «Юникредит Банк», обществом с ограниченной ответственностью «Техсталь», обществом с ограниченной ответственностью Производственное предприятие
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее – Агентство по управлению имуществом, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными решений
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Транстабак-групп» (далее - ООО «Транстабак-групп», Общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2016 гражданин ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Военторг-Центр» (далее - АО «Военторг-Центр») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала в Республике Коми (далее – заявитель, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по району Арбат города Москвы (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО Торговый дом «Алин-Пресс» (далее - общество) к административной ответственности по ч. 2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Либерти Инжиниринг» (далее - заявитель, ООО «Либерти Инжиниринг», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары (далее – инспекция, налоговый орган), Управлению
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление Автомобильных Дорог Ленинградской Области» (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее – Управление, административный орган) с заявлениями о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Администрация Углегорского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – антимонопольный орган, Сахалинское УФАС России,
