УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест КМВ» (далее – ООО «СтройИнвест КМВ», ответчик) о расторжении договора №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-ДВ Камчатка» (далее – истец, ООО «Альянс-ДВ Камчатка», адрес: 683031, Камчатский край, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Авто» (далее – ответчик, ООО
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тетрис» (далее – ответчик, Общество) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 к ГУФССП по Краснодарскому краю в котором просит действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженные в наложении ареста на единственное жилье
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» в лице Казанского филиала (далее - заявитель, Общество, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Муниципального
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ» (далее – истец, общество, АО»СК СОГАЗ» ) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к администрации города Свободного (далее – ответчик, администрация) о взыскании 13387364,07 рублей убытков
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2015 года общество с ограниченной ответственностью «РеД», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – ООО «Комплекс», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель, предприниматель) с заявлением о взыскании задолженности
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – истец, фонд) обратилось в суд к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Забайкальский транспортный техникум» (далее – ответчик,
установил: производство по делу №А78- 14859/2019 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Передняя Бырка Борзинского района Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее – ФИО1, должник) возбуждено в
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «ПРАВОСУДИЕ» о понуждении к изменению фирменного наименования.
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее – Заявитель, Управление, Административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
установил: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (далее - общество, заявитель, ООО "Ремстрой") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Красноглинскому району г.Самары (далее - налоговый орган, Инспекция)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ледокол» (далее – истец, подрядчик, общество, ООО «Ледокол») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением кадминистрации муниципального образования Киреевский район (далее – ответчик, заказчик, администрация, АМО Киреевский
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегас» (далее – ООО «Мегас», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Администрации г. Мичуринска Тамбовской области (далее – Администрация г. Мичуринска, Администрация, уполномоченный орган) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», железная дорога) о взыскании неустойки (пени) за просрочку доставки
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «В2» (далее – ООО «В2», Должник) публичное акционерное общество «Норвик Банк» (далее – ПАО «Норвик Банк», Банк, Заявитель жалобы) обратилось в арбитражный суд с заявлением о введении в отношении
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «3119 база хранения и утилизации авиационной техники» (далее – заявитель, Общество, ОАО «3119 БХ И У АТ») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоПро» (далее - должник, ООО «ЭкспоПРО») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением от 15.09.2020 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве гражданина. Решением суда от 06.11.2020 (резолютивная часть от 05.11.2020) гражданин признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о
установил: акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к департаменту жилищной политики Администрации города Омска (далее – департамент, апеллянт) о взыскании задолженности за
