установил: в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛОТОС-ЛЭНД» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Либерти Инжиниринг» (далее - заявитель, ООО «Либерти Инжиниринг», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары (далее – инспекция, налоговый орган), Управлению
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное акционерным обществом «Юникредит Банк», обществом с ограниченной ответственностью «Техсталь», обществом с ограниченной ответственностью Производственное предприятие
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество «Русский международный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АО «Русский международный банк») с заявлением о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее – Агентство по управлению имуществом, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными решений
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала в Республике Коми (далее – заявитель, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление Автомобильных Дорог Ленинградской Области» (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2016 гражданин ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Транстабак-групп» (далее - ООО «Транстабак-групп», Общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185014, <...>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по
установил: страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, САО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «ИРКУТ» (далее – ответчик, ООО «Сетевая компания «ИРКУТ») с требованием о взыскании ущерба в размере 88 249
УСТАНОВИЛ: администрация Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края (далее – истец, администрация Краснодарского края) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная компания Гранит" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплектПоволжье" о взыскании 377 000 руб., в том числе 300 000 руб. долг
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 1 сентября 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НООСТРОЙ», город Кемерово (ООО «НООСТРОЙ», заявитель) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее также - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к генеральному директору ФИО2 (далее также - ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ.
установил: комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации города Улан-Удэ обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» об обязании передать документацию по возведению кабельной линии 6 кВ от ПС «ЛВРЗ» до РП-8 и произвести
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2019 (резолютивная часть от 20.05.2019) по делу №А57-7982/2019 заявление ФИО2 признано обоснованным, должник - ЖСК «Капитель-2002» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Применены
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой-1» (далее – ООО «Спецпромгазстрой-1», Должник) общество с ограниченной ответственностью «Ир Инжиниринг» (далее – ООО «Ир Инжиниринг», Заявитель) обратилось с заявлением о принятии
У С Т А Н О В И Л: Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по району Арбат города Москвы (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО Торговый дом «Алин-Пресс» (далее - общество) к административной ответственности по ч. 2
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Кемерово ФИО3 по исполнительному производству
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (далее – истец, ООО «Транснефть-Восток») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к областному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог
установил: Финансовый управляющий ФИО2 ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Пансионат Сестрорецк» и Обществу с ограниченной
