ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А57-7982/19 от 21.01.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2019 (резолютивная часть от 20.05.2019) по делу №А57-7982/2019 заявление ФИО2 признано обоснованным, должник - ЖСК «Капитель-2002» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Применены
Определение № А66-18580/18 от 21.01.2021 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: 13 ноября 2018 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», г.Москва в лице Тверского регионального филиала «Россельхозбанк», г.Тверь (далее – АО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ФИО1 (04.08.1977г.р.,
Постановление № 06АП-6048/20 от 21.01.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее – Управление, административный орган) с заявлениями о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
Постановление № А51-16151/20 от 21.01.2021 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Алания» (далее – общество, декларант, ООО «Алания») к административной ответственности,
Постановление № А68-6679/19 от 21.01.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь» (далее – общество, первый ответчик; ООО «Сталь»), DILON Coоperatief U.A. (далее – второй ответчик) и Sipko B.V. (далее – третий ответчик) о
Постановление № 07АП-11671/20 от 21.01.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное акционерным обществом «Юникредит Банк», обществом с ограниченной ответственностью «Техсталь», обществом с ограниченной ответственностью Производственное предприятие
Постановление № А51-14913/20 от 21.01.2021 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хэфэн» (далее – заявитель, общество, ООО «Хэфэн») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю (далее –
Определение № А33-3120-1/20 от 21.01.2021 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – заявители, должники) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
Постановление № А26-4798/20 от 21.01.2021 АС Республики Карелия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185014, <...>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № А82-20455/18 от 21.01.2021 АС Ярославской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой-1» (далее – ООО «Спецпромгазстрой-1», Должник) общество с ограниченной ответственностью «Ир Инжиниринг» (далее – ООО «Ир Инжиниринг», Заявитель) обратилось с заявлением о принятии
Постановление № 08АП-14149/20 от 21.01.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть – Технологические партнерства» (далее – заявитель, общество, ООО «Газпромнефть – Технологические партнерства») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной
Постановление № А40-190363/20 от 21.01.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее также - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к генеральному директору ФИО2 (далее также - ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ.
Постановление № 04АП-5843/20 от 21.01.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат «ИРКУТ» Управления Федерального агентства по государственным резервам по
Постановление № А26-1566/20 от 21.01.2021 АС Республики Карелия
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Администрации Прионежского муниципального района (далее – Администрация) об отказе в
Постановление № 15АП-21387/20 от 21.01.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛОТОС-ЛЭНД» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
Постановление № 19АП-5756/20 от 21.01.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее – Агентство по управлению имуществом, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными решений
Постановление № А57-24708/19 от 21.01.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Транстабак-групп» (далее - ООО «Транстабак-групп», Общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о
Определение № А04-1572/19 от 21.01.2021 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Амур-Мост» (далее - ООО «СК «Амур-Мост», должник) о признании несостоятельным (банкротом).
Постановление № А06-1064/20 от 21.01.2021 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2020 (резолютивная часть решения оглашена 26.05.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 26.10.2020. Финансовым управляющим должника утвержден
Определение № А65-27504/10 от 20.01.2021 АС Республики Татарстан
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2015 года общество с ограниченной ответственностью «РеД», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден
Постановление № А55-17820/19 от 20.01.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Фараон" (далее - истец, ООО «Фараон») обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра, ответчик) с
Постановление № 05АП-8443/20 от 20.01.2021 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба» (далее – заявитель, учреждение, ФГБУ «Морспасслужба») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Пограничному управлению ФСБ России по восточному арктическому району (далее – управление,
Решение № А26-10449/20 от 20.01.2021 АС Республики Карелия
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тетрис» (далее – ответчик, Общество) о привлечении к