установил: 07.11.2022 ООО «Невский мазут» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании АО «Нефтехим-Бункер» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – ООО «РИТЭК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Котовского
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 24.08.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО6 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом). Определением от 15.01.2021 арбитражный суд возбудил производство по делу о банкротстве.
установил: ООО «Лига Арбитражных Поверенных» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Вестис» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлениями об истребовании у ПАО «Мегафон», Управления ЗАГС Краснодарского края, Главное Управление Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО3 ОГРНИП <***> компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение – изображение
установил: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: гаражный кооператив «Трамвайщик» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) в котором просил:
установил: акционерное общество «Роскосмосбанк» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – УФАС по Краснодарскому краю, антимонопольный орган, управление),
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 15.06.2023 в удовлетворении жалобы ФИО2 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО6, выразившиеся в нераспределении денежных средств, полученных в ходе реализации имущества ФИО5, кредиторам отказано.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Промышленная группа «Легирус» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ГУ ФССП по г. Санкт – Петербургу, Межрайонному ОСП ИОИП ГУФССП по г.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (далее - ООО «КБ «Мегаполис», Банк, должник)в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «Мегаполис» в
установил: Акционерное общество "Пикалевский цемент" (ОГРН: <***>, адрес: 187600, <...>, далее – заявитель, Общество, АО «Пикалевский цемент») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сити Проект» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Автономной некоммерческой организации «Центр организации дорожного движения» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технокомстрой» (далее – истец, ООО «Технокомстрой») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным и приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве акционерного общества «Производственное объединение Монтажник», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – АО «ПО Монтажник», должник).
установил: Инженерное Республиканское унитарное предприятие «Белстройцентр» (далее – истец, РУП «Белстройцентр») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт на Неве» (далее – ответчик) с требованиями о защите деловой
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – ответчик, АО
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) поступило заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Геркулес Трэвел» (далее – ООО «Геркулес Трэвел», должник) несостоятельным (банкротом).
