установил: ФИО6 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом). Определением от 15.01.2021 арбитражный суд возбудил производство по делу о банкротстве.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 15.06.2023 в удовлетворении жалобы ФИО2 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО6, выразившиеся в нераспределении денежных средств, полученных в ходе реализации имущества ФИО5, кредиторам отказано.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 24.08.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: гаражный кооператив «Трамвайщик» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) в котором просил:
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Лига Арбитражных Поверенных» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Вестис» несостоятельным (банкротом).
установил: 07.11.2022 ООО «Невский мазут» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании АО «Нефтехим-Бункер» несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество "Пикалевский цемент" (ОГРН: <***>, адрес: 187600, <...>, далее – заявитель, Общество, АО «Пикалевский цемент») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлениями об истребовании у ПАО «Мегафон», Управления ЗАГС Краснодарского края, Главное Управление Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвтоДон-4» (далее - ООО «АвтоДон-4», общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к публично-правовому образованию города Шахты в лице департамента финансов администрации города Шахты (далее – департамент) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО3 ОГРНИП <***> компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение – изображение
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – УФАС по Краснодарскому краю, антимонопольный орган, управление),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (далее - ООО «КБ «Мегаполис», Банк, должник)в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «Мегаполис» в
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Адыгея 25.04.2023 г. обратилось акционерный коммерческий банк «НОВАЦИЯ» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Заявитель, Банк) с заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Промышленная группа «Легирус» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ГУ ФССП по г. Санкт – Петербургу, Межрайонному ОСП ИОИП ГУФССП по г.
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением суда от 15.06.2023 (резолютивная часть 15.06.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации,
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2019 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6.
установил: общества с ограниченной ответственностью «Вита-Строй» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению ФНС России по Калининградской области (далее – Управление, налоговый орган) о признании недействительным решения №3179 от
установил: 27.03.2023 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданки ФИО1 (дата рождения: 20.05.1963; место рождения: Республика Башкортостан, Кугарчинский район, х. Имян-Юрт; адрес регистрации: <...>; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>; страховой
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2023 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5. Указанные сведения опубликованы в газете
