УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Салют-СМ» (далее - ООО «Салют-СМ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Якорь» (далее - ООО «Якорь», должник), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союз металл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралоптторг» (далее - ответчик) о взыскании 24 000 руб. суммы, уплаченной за некачественный товар,
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) поступило заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Геркулес Трэвел» (далее – ООО «Геркулес Трэвел», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Инженерное Республиканское унитарное предприятие «Белстройцентр» (далее – истец, РУП «Белстройцентр») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт на Неве» (далее – ответчик) с требованиями о защите деловой
установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») 12.08.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лейма» (далее – ООО «Лейма») несостоятельным (банкротом).
установил: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад №4 «Янтарик» муниципального образования «Янтарный городской округ» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – ответчик, АО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области, инспекция) о признании незаконными решения об
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением суда от 15.06.2023 (резолютивная часть 15.06.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве акционерного общества «Производственное объединение Монтажник», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – АО «ПО Монтажник», должник).
установил: ФИО6 23.03.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» (далее – ООО «ЛК Пруссия», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оскар» (далее - ООО «Оскар», ответчик) о расторжении договоров купли-продажи № 01076-В от 21.05.2021, № 01187-В от
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сити Проект» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Автономной некоммерческой организации «Центр организации дорожного движения» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2019 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной налоговой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Управление) обратилось в суд с требованием о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
установил: Местная администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Екатерингофский (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Питер-ПРО»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технокомстрой» (далее – истец, ООО «Технокомстрой») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным и приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью Частное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (далее - заявитель, ООО «СтройКомплект») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю, Управление ФНС, УФНС,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А7324519/2019 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
