установил: акционерное общество «Ремтехкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4,
У С Т А Н О В И Л: 02 августа 2023 года в арбитражный суд поступило заявление гражданина ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании несостоятельным (банкротом), в обоснование которого должник ссылается на наличие у него денежных обязательств перед кредиторами в размере 2 907 772, 29 рубля,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 г. в отношении должника ООО «Еврострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>) член САУ СРО «ДЕЛО», с вознаграждением,
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «ТД «ИнтерТорг» в лице конкурсного управляющего ФИО2 с заявлением о признании ООО «Глобалторг» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю (далее – истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с ФИО1 (далее- ответчик, ФИО1) 58 430 422 руб. 77 коп. убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФАЕРФЛАНК» (далее – заявитель, Общество, ООО «ФАЕРФЛАНК») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крона Профи» (236005, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (адрес: 109052, <...>; ОГРН:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юниор" (далее – ответчик) о взыскании 4 741 250 руб. денежных средств за выполненные работы по договору № 07 001/21 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦЭИ-ЭНЕРГО» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российской Федерации в лице ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (далее - Росприроднадзор) и
УСТАНОВИЛ: Гаражный потребительский кооператив «Энергетик» (далее - истец, кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации МО «город Кизилюрт» (далее - ответчик, администрация) о признании права постоянного (бессрочного) пользования гаражного
установил: определением арбитражного суда от 27.01.2023 принято к производству заявление о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее - ликвидатор) обратился в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – УФНС, налоговый орган) о продлении срока процедуры ликвидации общества до
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение "Центр занятости населения Авиастроительного района" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" (далее – ответчик) о взыскании долга
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее - истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» (далее -
УСТАНОВИЛ: 06.07.2023 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных
установил: Акционерное общество «М» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-конструкторское предприятие «Вэлко-2000» (далее – Предприятие, ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АРТРУСТ" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 796 163 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания СибЭнергоРесурс» (630039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Городской центр жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Нордик-Нева»
установил: ООО «Лига Арбитражных Поверенных» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Вестис» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: гаражный кооператив «Трамвайщик» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) в котором просил:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – ООО «РИТЭК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Котовского
