установил: Акционерное общество «М» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-конструкторское предприятие «Вэлко-2000» (далее – Предприятие, ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛИД» (далее - ООО «ЛИД», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Богатый урожай» (далее – ООО «Богатый урожай», ответчик) с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю (далее – истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с ФИО1 (далее- ответчик, ФИО1) 58 430 422 руб. 77 коп. убытков.
установил: акционерное общество «Ремтехкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее –
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение "Центр занятости населения Авиастроительного района" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" (далее – ответчик) о взыскании долга
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крона Профи» (236005, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (адрес: 109052, <...>; ОГРН:
У С Т А Н О В И Л: 02 августа 2023 года в арбитражный суд поступило заявление гражданина ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании несостоятельным (банкротом), в обоснование которого должник ссылается на наличие у него денежных обязательств перед кредиторами в размере 2 907 772, 29 рубля,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Нордик-Нева»
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФАЕРФЛАНК» (далее – заявитель, Общество, ООО «ФАЕРФЛАНК») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 г. в отношении должника ООО «Еврострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>) член САУ СРО «ДЕЛО», с вознаграждением,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦЭИ-ЭНЕРГО» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российской Федерации в лице ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (далее - Росприроднадзор) и
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Гаражный потребительский кооператив «Энергетик» (далее - истец, кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации МО «город Кизилюрт» (далее - ответчик, администрация) о признании права постоянного (бессрочного) пользования гаражного
УСТАНОВИЛ: 06.07.2023 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4,
установил: ФИО1, г.Казань (заявитель) обратился в Советский районный суд г.Казани с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, г.Казань; Отделу
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АРТРУСТ" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 796 163 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юниор" (далее – ответчик) о взыскании 4 741 250 руб. денежных средств за выполненные работы по договору № 07 001/21 от
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлениями об истребовании у ПАО «Мегафон», Управления ЗАГС Краснодарского края, Главное Управление Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 15.06.2023 в удовлетворении жалобы ФИО2 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО6, выразившиеся в нераспределении денежных средств, полученных в ходе реализации имущества ФИО5, кредиторам отказано.
