установил: общество с ограниченной ответственностью "Сельга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артаус" (далее - ответчик) о взыскании 340 605 руб. 40 коп. задолженности
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Тюрьма Управления федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее — заявитель, ФКУТ) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Драйв логистикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 193079, <...>, литер А, офис 419; далее – ООО «Драйв логистикс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Исполняющий обязанности прокурора Республики Тыва Большунов В.А. обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Администрации сельского поселения сумон Чыраа-Бажынский Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН:
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» в лице Магаданского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («МагаданНИРО») (далее - ФГБНУ «ВНИРО» («МагаданНИРО»), учреждение) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Богатый урожай»
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании акционерного общества «Бриз» (далее - АО «Бриз», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 28.12.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: определением от 02.02.2022 (резолютивная часть объявлена 26.01.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2022 (резолютивная часть решения объявлена 13.01.2022) ФИО3 (далее - должник, ФИО3) признан банкротом, в отношении него открыта реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2022 года (в полном объёме решение суда изготовлено 20 октября 2022 года) должник – гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Михайловка Пришимского р-на Северо-Казахстанской обл., СНИЛС <***>,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «ЛесИнвестСтрой» (далее – должник)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в судебный участок № 77 Центрального судебного района г. Тулы с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Тула (далее - администрация МО г. Тула), управлению по благоустройству администрации города Тулы, обществу с
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2023 (резолютивная часть объявлена 10.02.2023) должник - ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Краснодарского края «Славянский электротехнический техникум» (далее – ГБПОУ КК «Славянский электротехнический техникум», учреждение) обратился с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к департаменту
установил: Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (предыдущее наименование – публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства»; далее – Фонд) 20.04.2021 обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании ЖСК «Город
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный пассажирский транспорт Новороссийска» (далее - МУП «МПТН»), обществу с ограниченной
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Администрация Хуторского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнений) к Контрольно-счетной палате Увельского муниципального района Челябинской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Озен Иплик» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Озен Иплик Рус» об обязании прекратить использование фирменного наименования истца в отношении видов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр фасадных конструкций «Оконный Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордик» (далее – ответчик) о взыскании
