установил: Приказом Банка России от 13.12.2019 № ОД-2850 у кредитной организации акционерное общество «Кранбанк» (далее – АО «Кранбанк», Банк, должник) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Инская» (далее - ООО «УК «Инская», должник) 09.03.2022 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Б-Сервис» (далее – заявитель, ООО «Б-Сервис») о взыскании убытков с
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» в лице Магаданского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («МагаданНИРО») (далее - ФГБНУ «ВНИРО» («МагаданНИРО»), учреждение) обратилось в Арбитражный суд
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ответчик предприниматель)
установил: общество с ограниченной ответственностью "БТА-Групп" (далее – заявитель ООО «БТА-Групп», таможенный представитель) и общество с ограниченной ответственностью «Инновационные металлургические технологии» (далее – заявитель 2, ООО «Инмет», декларант) обратились в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Драйв логистикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 193079, <...>, литер А, офис 419; далее – ООО «Драйв логистикс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 29.08.2022 арбитражный суд возбудил производство по делу о банкротстве.
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Администрации Пряжинского
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 22.05.2023 производство по делу о несостоятельности ОАО «Ладога» прекращено. Заявителем по делу о банкротстве ИП ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы,
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2022 года (в полном объёме решение суда изготовлено 20 октября 2022 года) должник – гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Михайловка Пришимского р-на Северо-Казахстанской обл., СНИЛС <***>,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2023 (резолютивная часть объявлена 10.02.2023) должник - ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: определением от 02.02.2022 (резолютивная часть объявлена 26.01.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 10.11.2022 года поступило исковое заявление Товарищества собственников жилья «Улица Первомайская дом № 18/улица Толмачева дом № 28/улица Карла Либкнехта дом № 35» (ИНН: <***>) к ФИО1 (ИНН: <***>) о привлечении к субсидиарной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвтоДон-3» (далее – ООО «АвтоДон-3», перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к публично-правовому образованию город Шахты в лице департамента финансов администрации г. Шахты о взыскании убытков в размере 3 295
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ СЕРВИС ТУЛА», в котором просит:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2022 (резолютивная часть решения объявлена 13.01.2022) ФИО3 (далее - должник, ФИО3) признан банкротом, в отношении него открыта реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании акционерного общества «Бриз» (далее - АО «Бриз», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Ленинградской области 01.12.2022 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РСО Геополис» (далее – должник, ООО «РСО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания Ресо-Мед» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская медицинская компания» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2.955.999 руб. 60 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 1 800 000руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков «НЕБАР»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Озен Иплик» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Озен Иплик Рус» об обязании прекратить использование фирменного наименования истца в отношении видов
