установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО1 19.12.2022 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о персональном банкротстве. Определением суда первой инстанции от 11.01.2023 заявление ФИО1 принято к производству.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РОСТЕХРАЗВИТИЕ» (далее - должник, ООО «РОСТЕХРАЗВИТИЕ») о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ориент» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании ФИО2 (далее – ответчик) передать обществу с ограниченной ответственностью «Ориент» следующие документы
установил: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением в интересах индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – Предприниматель, ИП ФИО4) к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной
установил: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением в интересах индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – Предприниматель, ИП ФИО4) к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рейлшип Сервис» (далее – ООО «Рейлшип Сервис») 21.02.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» (далее – ООО «Гольфстрим»)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих
установил: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.12.2021 ФИО2 и ФИО3 (далее-Должники) признаны несостоятельными (банкротами), введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2023 ФИО1(дата и место рождения: 10.02.1981, гор. Новый Оскол Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 309508, <...>, адрес проживания: 195279, <...>) признана
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТМ-ДВ» (далее – заявитель, декларант, общество, ООО «СТМ-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлениемо признании незаконными решений Дальневосточного таможенного управления (далее – ДВТУ, таможенное управление) от 11.10.2022
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Рубан» об установлении действительной стоимости доли ФИО3 (умершей 15.06.2021) в уставном капитале КФХ «Рубан» и взыскании с ФИО1 действительной стоимости доли ФИО3 в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – истец, ООО «Энергокомфорт», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2020 по делу № А73-12179/2020 принято заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Бамсервис» несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сахалин-инжиниринг» (далее – истец, АО «Сахалининжиниринг») обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу Производственное объединение «Консорн» (далее – ответчик ЗАО ПО «Консорн») с исковым заявлением о расторжении договора поставки № 5 от
установил: Акционерное общество «Лоэск-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – истец, АО «ЛОЭСК», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению культуры
установил: ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2019 по делу № А14-17002/2019 принято к производству заявление ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ УПРДОР «Черноморье», учреждение) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2022 (резолютивная часть от 22.07.2022) должник - ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
