установил: ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об исключении ФИО4 (далее – ответчик1, ФИО4) из общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (далее – Общество, ООО «АлексСтрой», ответчик2), об обязании Общества выплатить
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании публичного акционерного общества «Газпром» (далее – ответчик, Общество) осуществить мероприятия по
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РОСТЕХРАЗВИТИЕ» (далее - должник, ООО «РОСТЕХРАЗВИТИЕ») о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рейлшип Сервис» (далее – ООО «Рейлшип Сервис») 21.02.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» (далее – ООО «Гольфстрим»)
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт» (далее – ответчик, ООО «Акцепт») о признании решения внеочередного общего собрания участников
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2022 ФИО3 (ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2022 (резолютивная часть от 22.07.2022) должник - ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТМ-ДВ» (далее – заявитель, декларант, общество, ООО «СТМ-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлениемо признании незаконными решений Дальневосточного таможенного управления (далее – ДВТУ, таможенное управление) от 11.10.2022
установил: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.12.2021 ФИО2 и ФИО3 (далее-Должники) признаны несостоятельными (банкротами), введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Безопасник» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об обязании соучредителя, заместителя генерального директора ФИО1 передать незаконно удерживаемые документы Общества:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2020 по делу № А73-12179/2020 принято заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Бамсервис» несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2019 по делу № А14-17002/2019 принято к производству заявление ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Саратовская региональная общественная организация инвалидов по слуху «Центр сурдопереводческих услуг и социальной реабилитации лиц с недостатками слуха» (далее – СРО ЦСУ, Организация, заявитель) с заявлением, уточнённым в прядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – истец, ООО «Энергокомфорт», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ УПРДОР «Черноморье», учреждение) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технотекс» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - управление, антимонопольный орган), с привлечением в качестве
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сахалин-инжиниринг» (далее – истец, АО «Сахалининжиниринг») обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу Производственное объединение «Консорн» (далее – ответчик ЗАО ПО «Консорн») с исковым заявлением о расторжении договора поставки № 5 от
установил: Акционерное общество «Лоэск-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – истец, АО «ЛОЭСК», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению культуры
установил: В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом
