УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2019 по делу № А14-17002/2019 принято к производству заявление ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Безопасник» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об обязании соучредителя, заместителя генерального директора ФИО1 передать незаконно удерживаемые документы Общества:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Рубан» об установлении действительной стоимости доли ФИО3 (умершей 15.06.2021) в уставном капитале КФХ «Рубан» и взыскании с ФИО1 действительной стоимости доли ФИО3 в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2022 (резолютивная часть от 22.07.2022) должник - ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
установил: ФИО1 (далее - должник, ФИО1) 03.07.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных
установил: Luminor Bank AB (Луминор Банк АВ) обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 12.07.2018 принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дельта Кубани" (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился арбитражный управляющий ФИО2 (далее также - арбитражный управляющий) с заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Физкультурно-оздоровительный комплекс "Рост-Фитнес" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области о
у с т а н о в и л: Управление образования мэрии города Череповца (адрес: 162608, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к благотворительному фонду «Содействие» (адрес: 162606, <...>; ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВТЛ" (далее – заявитель, Общество, ООО «ВТЛ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Северо-Западной электронной таможни (далее – заинтересованное лицо, Таможня,
УСТАНОВИЛ: департамент сельского хозяйства Брянской области (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Заречье» (далее – СППК «Заречье», кооператив, ответчик) о взыскании 17
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по рыболовству (далее – истец, Агентство) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компас» (далее – ответчик, общество, ООО «Компас») о расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных
установил: АО «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Правдинский масло-сыродельный завод».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Панорама» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: ООО «Юридический Центр «Модерн» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим имуществом ФИО1 (далее – должник) ФИО6 путем внесения изменений в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Экспро» (далее – АО «Экспро», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к администрации города Тулы (далее – администрация) о признании незаконным решения об отказе в подготовке проекта межевания территории с целью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - заявитель, Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гринвей клуб» (далее – ООО «Гринвей клуб») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСиб» (далее – ООО «ЭнергоСиб»).
установил: ООО «Кардинал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее –Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление,
