установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств, полученных от сдачи в аренду жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес> указав, что он с <данные изъяты> года зарегистрирован в этом жилом помещении и проживет
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Мегафон» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, мотивируя тем, что дата между ним и ответчиком заключен договор об оказании услуг №№..., открыт лицевой счет №..., абонентский номер +№....
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» об установлении нарушения договора об оказании платных
У С Т А Н О В И Л : Мамичев А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указав, что решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении исковых требований к Петровой Е.И. о признании
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ЛАЙСА», ООО Р.А. «БРОСКО МЕДИА» о взыскании недоплаченной заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы.
У С Т А Н О В И Л А : Ворсин А.А. обратился в суд с иском МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу, руководителю МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу Шалюхиной Маргарите Николаевне, заместителю руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому
установила: ФИО1 обратился в Шелеховский городской суд Иркутской области с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» о признании решения об отказе
установила: истец предъявила к ответчику требование, в котором просила: признать незаконной установку двух детских игровых площадок, спортивной площадки и площадки для выгула собак, по адресу: <...>, взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда 60000 руб., государственную пошлину 2060 руб.
установила: ФИО1 обратился с иском ссылаясь на то, что незаконными действиями службы судебных приставов, выразившихся в ограничении выезда за пределы Российской Федерации, ему был причинен материальный ущерб в размере 92275,2 рубля, моральный вред 100000 рублей. Указывает на то, что запрет на выезд
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с 27.07.2010 года проживают в 30.0 кв.м. двухкомнатной квартире, которая расположена по адресу: <адрес><адрес> на основании договора социального найма жилого помещения за № 36. Истцом подано исковое заявление по причине невозможности дальнейшего
У С Т А Н О В И Л: В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи от 18 июля 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
установила: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная инфекционная клиническая больница» (далее по тексту - ответчик, ГБУЗ ТО «Областная инфекционная клиническая больница») о признании незаконным приказа
у с т а н о в и л а: Решением Ржевского городского суда Тверской области от 01 марта 2011 года удовлетворены исковые требования Управления Министерства юстиции РФ по Тверской области к фонду «Стройтехпрогресс» (фонд поддержки и внедрения научно-технических разработок) и ОАО «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании акта установки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, признании незаконными действий по отключению электроэнергии, понуждении произвести подключение электроэнергии, компенсации морального вреда. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Хабаровского края – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России») обратилось в суд с иском к ФИО2о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий и бездействия судьи Центрального районного суда г.Кемерово при рассмотрении заявления о пересмотре гражданского дела № № Просит признать незаконным действие председательствующего судьи,
установил: ФИО1 изначально обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 16 марта 2011 г. приобрела земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Впоследствии земельный участок разделён на 174 земельных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору о полной материальной ответственности. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 26.11.2007 г. он заключил трудовой договор с ответчиком, на основании которого он с 26 ноября 2007 г. по 31 октября
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Солнечном районе Хабаровского края об обязании включить в трудовой стаж периоды работы для досрочного назначения пенсии по старости с даты обращения.
У С Т А Н О В И Л : ОАО Ростелеком обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ФИО8, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ работниками КБ филиала ОАО «Ростелеком » составлен акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи РФ в присутствии ФИО8, из которого следует,
Установила: ФИО1 предъявил иск ООО «Управляющая компания «***» о возложении обязанности произвести ремонт телевизионной антенны, расположенной на крыше дома № ** по улице ****, ссылаясь на то, что указанная антенна относится к общедомовому имуществу, а обязанность по содержанию этого имущества в
