У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 25 ноября 2014 года, составленному начальником отдела жилищного надзора по г.Бийску Государственной инспекции Алтайского края <данные изъяты> С.А., при проведении 20 ноября 2014 года внеплановой документарной проверки
установил: В отношении исполнительного директора управляющей компании ФИО2 13.11.2014 года прокурором Фрунзенского района г.Иваново Бакаевым А.Е. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа города Архангельска от 22 октября 2013 года заместитель мэра города Архангельска по городскому хозяйству ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя комитета тарифного регулирования ... ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №... должностное лицо – директор ООО «Эксплуатационная служба «Оазис» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ, и ей
у с т а н о в и л а: приговором суда ФИО2 признан виновным в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, с причинением вреда правам и законным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (заявитель) обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> № от 26.06.2013г. (далее постановление) о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (заявитель) обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> № от 26.06.2013г. (далее постановление) о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 07 февраля 2013г.
установил: Постановлением заместителя руководителя Омского УФАС России _____________ № ___________ от 04.03.2013 ФИО1 – _______________________, признан виновным в том, что в период его работы в ОАО «_____________» в должности ______________, с 03.09.2012 года по 04.09.2012 года при приостановлении
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области __________ № _________ от 04.02.2013 ФИО1 – ______________________________________, признан виновным в том, что при приостановлении на основании его указания подачи электрической
У С Т А Н О В И Л А: Судьей установлено, что ООО «Радуга» допущено иное нарушение установленного порядка ценообразования, которое заключается в том, что при наличии общедомовых (коллективных) приборов учета электрической энергии, размер платы за электроснабжение мест общего пользования не
У с т а н о в и л : Директор Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» Мокеров В.В. нарушил установленный порядок ценообразования, выразившийся в нарушении порядка расчета размера платы за коммунальные услуги (электроэнергия), установленный постановлением
У с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» нарушило установленный порядок ценообразования, выразившийся в нарушении порядка расчета размера платы за коммунальные услуги (электроэнергия), установленный постановлением Правительства Российской
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФАС по Ростовской области от 17.03.2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.31 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Верхняя Пышма № 249 от 08 августа 2011 г. ФИО2 признана виновной в том, что являясь начальником Верхнепышминского участка ОАО «Свердловэнергосбыт», допустила завышение суммы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (заявитель) обратился в Кировский районный суд г. ФИО2 – на – Дону с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по № от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление) о привлечении его к административной ответственности по 14.31 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты – мирового судьи судебного участка № 1 г. Апатиты Зерновой Т.Н. от , должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и подвергнута административному
УСТАНОВИЛ: постановлением УФАС по Астраханской области № 19-А-03-11 от 31 марта 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание
УСТАНОВИЛ: Согласно поступившего в суд протокола об административном правонарушении специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Кушва, городе Верхняя Тура и городе Качканар (далее ТО РПН) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ проведено административное
установил: постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Орджоникидзевском районе и Железнодорожном районе г. Екатеринбурга от 09 ноября 2010 года должностному лицу – генеральному директору ЗАО «...» ФИО1 по ст. 14.7 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Департамента от 02.09.2010г. директор ООО «» ((адрес)) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута
у с т а н о в и л: Прокурор г.Краснотурьинска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЖК Ресурс» (далее по тексту - ООО «УЖК Ресурс») о перерасчете платы за коммунальные услуги, а именно за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра экономики и регионального развития Красноярского края от 15 января 2010 г. ФИО1- директор ООО «Управляющая компания жилищным комплексом пос. Кожаны» привлечен к административной ответственности за нарушение установленного прядка ценообразования.
