УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Пивоваров Владимир Владимирович (далее – ИП Пивоваров В.В., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атланта» (далее – ООО «Атланта», ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 5 523 048,90 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожная эксплуатационно-строительная компания» (далее – ООО «ДЭСК», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным решения МИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска (в настоящее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Спецхимруспродукт" (далее - заявитель, Общество, ООО "Спецхимруспродукт") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Антикор Кузнецк» (далее – ООО «Антикор Кузнецк», истец, апеллянт) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к об-
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 Кемаль обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО4 о взыскании 9082305 руб. долга и 2391121 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2022 (резолютивная часть оглашена 17.03.2022) МУП ЖКХ «Коммунсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден – Белых Андрей Павлович.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Мет" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Росбанк с требованием о признании договора о расчетно-кассовом обслуживании по счету № <***> от 01.02.2023 недействительным.
УСТАНОВИЛ: исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба Злобина Анатолия Сергеевича, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда
у с т а н о в и л : Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, адрес: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 39, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Смоленска (далее – управление) о признании недействительными решений об одностороннем
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПИРРА" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконными
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОБАЛТСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНЦЕРН "ГРАНИТ-ЭЛЕКТРОН" о взыскании 3497929,35 руб. задолженности за выполненные дополнительные работы по договору от 05.09.2018 №
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Таттелеком» (далее – АО «Таттелеком», истец)обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «ТР-Телеком» (далее – АО «ТР-Телеком») о взыскании долга в размере 14 402 619 руб. 61 коп., неустойки в размере 10 555 122 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Спецхимруспродукт" (далее - заявитель, Общество, ООО "Спецхимруспродукт") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Мировая техника Урал», г. Химки Московская область (далее – заявитель, общество, ООО «Мировая техника Урал») 22.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК», 18.12.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Компании Аль-Нахаско по Импорту о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 336 146,33 долларов США.
установил: муниципальное унитарное предприятие «Комбинат Бытовых Услуг» (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
