УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Мировая техника Урал», г. Химки Московская область (далее – заявитель, общество, ООО «Мировая техника Урал») 22.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району
УСТАНОВИЛ: ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТД «Белинертсоюз» о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга от 06.03.2019 № 2856КД-БЗС/01/2019 и от 23.05.2019 № 3224КД- БЗС/02/2019 в размере 666111,06 руб.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – истец, Управление, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском об
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр»-«Тамбовэнерго» (далее – ПАО «Россети
установил: 16.11.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью СК «ЮГТЕХНОСТРОЙ» (далее – ООО СК «ЮГТЕХНОСТРОЙ») о признании акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ 5» (далее - АО «СМТ 5», должник)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПФ Дюкон», адрес: 192241, Санкт-Петербург, проспект Александровской фермы, дом 29, корпус Е, квартира 8Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мосинжпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НаучноПроизводственная Фирма - Геодинамика" (далее
УСТАНОВИЛ: Истец первоначальному иску обратился в арбитражный суд с иском к ответчику первоначальному иску о признании недействительным отказа от исполнения договора № 1/04 от 25.04.2022 и о взыскании 2205000 руб. основного долга по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора
УСТАНОВИЛ: исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба ФИО1, поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Астраханской области от 2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кубаньагро-2010» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Кущевский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам в размере 3 269 358,79
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании ФИО7 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 09.03.2022 заявление принято к производству. Определением суда от 04.05.2022 в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шестой автобусный парк» (далее – истец, ООО «Шестой автобусный парк»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтинент» (далее – ответчик, ООО «Стройконтинент»),
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Сибуголь», ответчик) и к обществу с
УСТАНОВИЛ: ООО «Поляна», г. Москва (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным Приказа Министерства природных ресурсов Краснодарского края №
