у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский», место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит.Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальавтотранс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-ДВ» (далее - ООО «Арсенал-ДВ», должник) несостоятельным
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3
УСТАНОВИЛ: ООО "ЛОГИТРАНС-ЕКА" 28.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об истребовании обязать от ФИО1 в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу решения и передаче директору ОООО "ЛОГИТРАНС-ЕКА" документов и
установил: Решением суда от 24.01.2017 по делу №А52-980/2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО11.
установил: гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.03.2017 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества
установил: ОАО «Корпорация Ацтек» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Решением от 03.02.2017 общество признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5. Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсант» 11.02.2017 № 26.
установил: Открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Телерадиокомпания «АРИГ УС», ФИО1 о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно- строительное управление № 8» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по
УСТАНОВИЛ: общество «ЛОГС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 26.02.2016 № 12-09/79. Определением суда от 21.09.2017 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.10.2017.
установил: Муниципальное казенное учреждение Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ, г.Елабуга, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Фаворит", г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РОНЕКС» (далее - истец, ООО «Компания «РОНЕКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к «O.W. Bunker & Trading A/S» (далее - ответчик 1, «O.W. Bunker & Trading
установил: Приседский В.Э. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к компании с ограниченной ответственностью «ОГМЕНТ ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД» (далее – компания) о взыскании 424 260 000 руб. убытков в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций.
У С Т А Н О В И Л: ЖСК «Гигант» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы о взыскании задолженности в сумме 60436 руб. 80 коп. по оплате взносов на капитальный ремонт общего
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Департаменту экономического развития администрации Волгограда, администрации Волгограда о признании незаконным решения межведомственной
установил: акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.09.2016 № ДОУП-03.01/2015 в части
УСТАНОВИЛ: АО «Электротехнические заводы «Энергомера»» (далее – общество) обратилось к ГУП «Чегемэнерго» (далее – предприятие) с иском о взыскании 42 916 351 рубля 31 копейки задолженности за выполненные работы по договору подряда от 13.01.2014 № 140206-120213 и процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л : Областное казенное учреждение «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» обратилось в суд с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: ООО "Правовые технологии бизнеса" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании 65616 руб., из которых 30900 руб. – страховое возмещение, 10000 руб. – расходы на оценку, 22866 руб. – неустойка, а также 25000 руб. расходов на
