ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А63-13077/13 от 10.06.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Архиповский» (далее – СПК колхоз «Архиповский»).
Определение № А27-4054/14 от 09.06.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 11 марта 2014 года поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово (ИП ФИО1, истец) к закрытому акционерному обществу "Управление производственно технической комплектации", город Кемерово (ЗАО
Определение № А73-4128/14 от 09.06.2014 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 003 631,2 руб., возникшего в результате переплат по
Определение № А40-56928/04 от 09.06.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Для участия в арбитражном процессе с целью обеспечения перевода с русского языка на английский язык для представителя компании Доосан Инфракор Ко., Лтд (Doosan Infracore Co. Ltd) Джин-Йеонг Чанг на основании статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен
Определение № А34-1459/14 от 09.06.2014 АС Курганской области
установил: Индивидуальный предприниматель Кропачев Владимир Анатольевич обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору коммерческого найма нежилого помещения от 01.11.2011 в
Определение № А63-16684/12 от 09.06.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее ИП глава КФХ ФИО1) в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А33-22088/13 от 09.06.2014 АС Красноярского края
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-95» о взыскании 76 333 279 руб. 15 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по
Определение № А11-12144/13 от 09.06.2014 АС Владимирской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судогодский хлеб» с требованием о ликвидации ООО «Судогодский хлеб».
Определение № А57-236/14 от 09.06.2014 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Союз ТСЖ "Волга", г. Саратов, (ОГРН <***>) с иском к ООО «Жемчуг», г. Саратов, (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору цессии в размере 4 999 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами
Определение № А29-1193/14 от 09.06.2014 АС Республики Коми
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГОРОД» (далее – ответчик, ООО «СК «ГОРОД») о взыскании задолженности по договору подряда №4-13 от
Определение № А41-23362/14 от 05.06.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ходатайствовала об уточнении ходатайства о назначении экспертизы, исключает архивный участок. Суд принял к рассмотрению.
Определение № А35-766/12 от 05.06.2014 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Курску обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о повороте исполнения постановления Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Курску судебных расходов, связанных с оплатой государственной
Постановление № 02АП-1915/14 от 05.06.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Кировской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 2, л.д. 74-75), к департаменту муниципальной
Определение № А10-1017/14 от 05.06.2014 АС Республики Бурятия
установил: Дмитриев Владимир Александрович, Зангеев Борис Иосифович, Зангеева Леанора Александровна, Хойкова Лариса Александровна, Хойков Василий Георгиевич, Доржиев Евгений Николаевич, Борисов Николай Леонидович обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании солидарно 147 718
Определение № А19-16690/13 от 05.06.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-Строительное предприятие «Топка» (далее - ООО РСП «Топка», общество) обратилось с иском к областному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» (далее – ОГКУ
Определение № А72-1948/14 от 04.06.2014 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крепость» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр» о взыскании 82 557 руб. 05 коп., составляющих: 77 641 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 4 914 руб. 84 коп. –
Определение № А59-1092/13 от 04.06.2014 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Компания «FERALY LIMITED» (Ферали Лимитед) обратилось в суд с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «ВМБ-Инвест» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), в котором просит в отношении должника ввести процедуру наблюдение,
Определение № А45-2399/11 от 04.06.2014 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество Финансово-строительная компания «ФСК» (далее по тексту – истец, ЗАО «ФСК») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений»
Определение № А63-10292/09 от 04.06.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: СМУТП г. Ставрополь обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта от 26.10.2010, принятого по данному делу со следующим графиком погашения суммы долга: 01.12.2013 – 28.02.2014 – 59 212 960,95 руб., 01.03.2014 – 20.12.2014 – 100 000 руб. (уточненный график).
Определение № А82-2429/14 от 03.06.2014 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ярзеленстрой» обратилось в арбитражный суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 887 525 руб. 49 коп. задолженности за выполненные работы.