УСТАНОВИЛ: ООО «Кампания АТН» (г.Москва) обратилась в арбитражный суд с за- явлением о признании ООО «Передвижная механизированная колонна №376» (г.Конаково Тверской области) несостоятельным (банкротом). Опре- делением от 22.06.2007, оставленным постановлением апелляционной ин- станции от
Установил: ООО СП «Кубань-Вино», ст. Старотитаровская Темрюкского района обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать причины пропуска срока подачи требований кредитора уважительными и восстановить пропущенный срок подачи требований кредитора, вынести
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс» (далее ООО «Альтаир-плюс) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану об оспаривании постановления №18-28-24-103 от 09.08.2007 о назначении
УСТАНОВИЛ: ООО «Социально-экономический резерв», г.Самара (далее истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Акционерный Банк «Оргрэсбанк», г.Москва (далее ответчик) о прекращении ипотеки на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Социально-экономический резерв»: земельный
У С Т А Н О В И Л : Рассматривается заявление судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ростовской области по РО о прекращении исполнительного производства № 9347-8-07 возбужденного 14.12.06 на основании
УСТАНОВИЛ: Заявитель, дочернее унитарное предприятие «Северная испытательная станция» в порядке ст. 37 Закона РФ от 26.10.02г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новый век», г. Бавлы ( далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МРИ ФНС РФ № 15 по РТ, г. Азнакаево ( далее по тексту – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 03.05.07 г. № 92 о
УСТАНОВИЛ: ГУ «Краснодарский краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Усть-Лабинскому району о признании незаконными решения от 05.04.07 г. №13602, требования от 20.02.07 г. №16.
У С Т А Н О В И Л: Истец- участник ООО «Фирма «Экос» ФИО1 обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Фирма «Экос» о признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания участников ООО «Фирма «Экос» от 14.03.2006.
установил: Иск предъявлен о взыскании в ответчика 78 400 руб., составляющих 48 400 руб.- стоимость доли в ООО «Надежда» и 30 000 руб. – задолженность по выплате дивидендов по состоянию на 20.02.06.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО4, ФИО2 (далее истцы) обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОАО «Телерадиокомпания «Репортер» (далее ответчик 1), к ОАО «Кондитерская фабрика «Волжанка» (далее ответчик 2), к ОАО «Трест-3» (далее ответчик 3) о признании за каждым из них права
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Рыбоводному ЗАО «Кинельское» (далее ответчик, общество) о признании недействительными оформленные протоколом № 1-07 от 26.02.2007г. решения внеочередного собрания акционеров общества от 26.02.2007г.
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Магаданский ликеро-водочный завод» (далее – ОАО «МЛВЗ»), о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора по контролю и надзору за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов и охране природы по
УСТАНОВИЛ: Заявитель Ставропольская краевая ассоциация по защите прав инвесторов и акционеров (далее Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю о признании Решения Управления антимонопольной
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационный участок №10» (МУП «ЖЭУ-10») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Комитету по управлению имуществом г.Улан-Удэ о признании права хозяйственного ведения на имущественный комплекс, в состав которого входит:
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Приват-Инвест» о взыскании дивидендов по 22 акциям в сумме 39 754 руб. В судебном заседании истец просил заявленные требования удовлетворить, указал на следующие обстоятельства:
